ENSAYOS Marcelino Serna Ponce

HACIA UNA FECHA CLAVE

2011-12-26T09:33:00.001+01:00

En el mismo, nos preguntamos si todo eso que se llama huevo humano, embrión y feto es correcto, o se trata de un mero subjetivismo. ¿Realmente es así? ¿No será que nuestra existencia ya es adulta desde la primera célula y, en consecuencia, debe respetarse ya desde ese instante? Quizás a Kant se le olvidó el sujetivismo. Es decir, todo aquello a lo que estamos sujetos: permanecer en el vientre materno un tiempo determinado, abandonarlo, respirar, crecer; tener que alimentarnos, etc. etc. Y la pregunta es esta: ¿Ese intelecto cómo es depositado en nuestra existencia? ¿Celular o acelular? Eso es lo estudiamos aquí. Por otra parte, si calculamos que, a eso que llamamos nacimiento, lo hacemos con 50 cms. de media, a la edad de 3 años, deberíamos medir 2,50 metros de estatura. ¿Y esto por qué? ¿Por qué no continuamos creciendo a ese ritmo? ¿Orden de la Naturaleza? Misterio. Se ha utilizado el diálogo entre tres personas.

PRÓLOGO

2011-12-26T09:26:00.000+01:00

COMENTARIO A LA OBRA:

El lector se encuentra ante una obra de saberes enciclopédicos y cargada de datos que se caracterizan por su densidad y concentración. A lo largo de las páginas, se descubre una gran avidez por saber y su enorme interés por profundizar en los conocimientos con rigor.

Es fácil dejarse seducir por la curiosidad intelectual del autor y percibir el desarrollo, armónico, de los temas que discurren por las páginas como un torrente de agua cristalina que satura el deseo constante de llenar la sed de saber. Siguiendo la línea de los autores clásicos, el libro presenta el diálogo de tres personajes, los que se arriesgan por el camino del conocimiento compartido, más compartir el camino del conocimiento.

El autor y director del proyecto, Marcelino Serna Ponce, nació en Castilla La Mancha y estudió en Cuenca; Albacete y Madrid, completando su formación en Francia. Desde los 12 años de edad, ha intentado desarrollar su mente con lecturas que provocan a la reflexión y diálogo con otras personas. Hace veinte que se interesa por “el estudio total de la Historia”, pero también “por el estudio total de las cosas”. Su horizonte, por tanto, es integral, totalizante. Pretende abarcar y profundizar al mismo tiempo, abrir perspectivas y buscar raíces, ensanchar y ahondar.

En 1995, comenzó a gestar este libro con la inestimable ayuda de José Antonio García Pérez, licenciado en las faculta-des de Medicina y Filosofía y Letras de la Universidad de Zaragoza; el cual fue leyendo los capítulos conforme surgían en letra vivaz y dinámica. Consejero fiel y corrector constante, aportó puntos de vista complementarios y terminó por aceptar que los cortes en el tiempo son ficticios y subjetivos.

Merche es el sobrenombre, detrás del cual existe una ávida y consumada lectora, que en muchas ocasiones se prestó a indagaciones que Marcelino le propuso. Sus rasgos quedan difuminados en la ficción literaria con que el autor la envuelve, pero su personalidad es fuerte y está dotada de un firme entusiasmo. Es trabajadora incansable y hasta su vida daría para escribir en abundancia.

Este libro es una apuesta por la cultura de la vida. El autor afirma que “UNA FECHA CLAVE” es “el ayer, el hoy y el mañana de la Humanidad, no cabiendo los cortes en el tiempo”. La vida “es una línea recta, ya desde la primera célula”. El óvulo fecundado es un nuevo ser humano con características propias e independientes, aunque recibe de sus progenitores una gran carga hereditaria que influye decisivamente en su vida, pero herencia genética que se puede remontar a muchas generaciones anteriores.

Verbigracia, ¿Desde los que llaman australopitécidos los expertos puede venir esta herencia? La obra quiere dejar claro que la VIDA es plena desde la primera célula, capaz de reproducirse por sí misma, hasta la muerte, marcando una línea recta ininterrumpida.

La defensa de la vida, de toda la vida, es uno de los grandes retos que se plantean al comienzo del nuevo milenio. Adéntrese el lector en las páginas que siguen; asimile los distintos saberes y adquiera el sabor, que es saber, de una obra que incita a la reflexión y al diálogo.

Zaragoza, enero de 2002.

Julián Ruiz Martorell,

Director del C.R.E.T.A.

(Centro Regional Estudios Teológicos de Aragón).

PRESENTACIÓN

2011-12-26T09:24:00.000+01:00

APARTADO I
PRESENTACIÓN

Nos encontramos en 1995, sábado y víspera del Domingo de Ramos. Se hallan reunidos Marcelino y Merche, en el domicilio de ésta, cuando hace su aparición José Antonio y saluda cortésmente:

-Hola, buenos amigos.

-¡Buenos días, señor galeno, y vaya tu manía de la puntualidad, caray!- Replica ella- ¿A que sí, Marcelino?

-Algún defectillo tiene que dejar al descubierto nuestro médico pediatra- Responde el aludido.

-Me da la sensación de que estoy estorbando- Sugiere el recién llegado.

-¡Ya empezamos con tus manías!- Le recrimina ella algo molesta- ¡No, hombre, no, toma asiento! Estoy leyendo “EL FEDÓN”, obra estupenda de Platón, y necesito que me eche una mano ya que no lo entiendo muy bien. Así que le he llamado porque como somos vecinos...

-Entonces...

-José Antonio- Marcelino, impaciente- ¿Traes aquello que hablamos sobre la agricultura?

-¡Pues claro, a eso he venido, tal y como quedamos ayer por teléfono!- El médico sacando unos folios de su carpeta, aunque exclama a continuación- ¡Puñetas y más puñetas! ¿Por qué lo vas a titular “HACIA UNA FECHA CLAVE”?

-¿De qué te extrañas, amigo?- El otro queriendo entrar ya en materia- “EL MANIFIESTO” de Marx Engels, 1848, es de lo más correcto y oportuno para ello. Recordaréis que, en uno de sus párrafos, dice: “Por eso, los gastos que supone un obrero se reducen, sobre poco más o menos, al mínimo de lo que necesita para vivir y perpetuar la especie”.

“Más adelante, añade: “La industria moderna ha convertido al pequeño taller del maestro patriarcal en la gran fábrica del magnate capitalista...Los obreros, soldados rasos de esa industria, trabajan bajo el mando de una jerarquía de sargentos, oficiales y jefes; estando todos los días, y a todas horas, bajo el yugo de la máquina”. En fin, no vamos a transcribir todo, a menos que sólo hablemos de él.

-Pero advierte, Marcelino, que se olvida del mundo investigador, trabajadores también, según el concepto que él tenía de la masa laboral- José Antonio aceptando el reto de hincar el diente al meollo en cuestión.

-Estoy de acuerdo, si bien hemos de circunscribirnos a la época en que le tocó vivir a este hombre ya que de Engels no he leído nada prácticamente- El otro intentando ahondar un poco más- Sí que era un empresario alemán afincado en Gran Bretaña y, gracias a su desahogada posición social, ayudó a la familia Marx hasta que éste murió. Incluso publicó los últimos tramos de El Capital; obra en que nos define qué es masa capital, masa obrera, la plusvalía, el trabajo a destajo, etc.; siendo el Manifiesto como una especie de compendio, o adelanto a esta dilatada obra, tan bien conocida por mí.

“Como todo lo que se ha conseguido en eso que llaman civilización, lo que pongo en duda y me conocéis de sobras, tiene más errores que aciertos. Verbigracia, cuando nos dice en la página 123:

“Pero la máquina, ese medio de trabajo de la gran industria, es muy costosa comparada con los medios de trabajo del oficio y la manufacturación“...

“¿Qué pretendía, que las grandes locomotoras para el ferrocarril las hiciera el herrero de la esquina? Y no digamos ya los enormes buques a vapor, surgidos en cuanto apareció la máquina de vapor, valga la redundancia, aunque ya hablaremos de estos temas a medida que vayamos avanzando.

-¡José Antonio, que ya está atacando a mi maestro sin compasión!- Merche, todo exaltada- ¿Te puedo preguntar, mandamás, cuál es?

-Antes, preciosa abuela, es necesario observar el esfuerzo que, a través de esos otros tópicos, denominados Protohistoria, Prehistoria e Historia; ha venido desarrollando el ser humano hasta nuestros días- Replica quien va a ser director del proyecto- En consecuencia, comenzamos porque, si tenemos en cuenta el error de Dionisio “El Exiguo”; no estaríamos en 1995, sino en 2000. Hemos de admitir también que todo ese trajín humano se ciñe a arrancarle secretos a la Naturaleza con el fin de ir satisfaciendo sus necesidades, o condición de estar compuesto por parte física y psíquica, no echemos en saco roto esto último.

“Para ello, al menos por mi parte, siéndome imposible tener en mi poder todas las ramas del saber, me es necesario echar mano a lo más cercano que tengo a fin de no tragarme tantos autores como tendría que consultar, a pesar de tu inestimable ayuda. Quiero decir que he de servirme de diccionarios enciclopédicos, todos ellos aglutinadores de ese rompecabezas que supone el conocimiento. De Manera que voy a comenzar por el primer personaje, el cual bien podría ser una de las piezas clave para este estudio: Kant.

“Os advierto que no siento rubor alguno en utilizarlos, al tiempo que tampoco les hago publicidad por cuanto no digo a qué editorial pertenecen. Es más, observo que el trabajo en ellos desarrollado está hecho por especialistas de todo tipo y de forma aséptica, no encuadrada en una ideología concreta. Así, de Immanuel Kant, en síntesis, tenemos una creación objetiva a priori, mientras disponemos de otra subjetiva y a posteriori. Quiero decir que se ignora por completo el momento y el lugar donde la Humanidad comenzó su andadura por la Tierra; pero, según la Prehistoria, muy pronto se descubrió la agricultura y comenzamos a domesticar animales...

-No tanto, Marcelino, si tenemos en cuenta que el Paleolítico Inferior pudo durar entre dos y cinco millones de años ya que van descubriendo restos cada vez más antiguos- José Antonio ya en la primera desavenencia- Lo que sí parece cierto es que lo primero que aprendieron nuestros abuelísimos, aparte de la talla de la piedra; fue encender una fogata con el propósito de librarse de los intensos fríos de las temibles glaciaciones. Sin embargo, esa doma a la que tú te refieres, debió comenzar en pleno Neolítico.

-De acuerdo- Replica el otro, en tanto que lanza una picarona mirada a su compañero- Sin embargo, y por otro lado, en pleno siglo XIX, aparece ese maravilloso aparato, hipnotizador de ciertas personas; y al que llamamos “tele”, “caja tonta”, “pequeña pantalla”, etc. Pero estarás de acuerdo conmigo en que todos los secretos que hemos ido arrancando fueron creados al comienzo de los tiempos, en tanto que vosotros, más concretamente tú, te inclinas por la evolución, fecha que también se ignora por completo. Pero, ¿Conocemos los nombres de los descubridores de aquellos adelantos? ¿Quién fue el primero que encendió esa fogata, o domó el primer animal; o afiló un palo para cazar, o defenderse de los grandes depredares? Lo que sí nos consta fehacientemente es el de la “tele”.

-¿La televisión, te paso por alto tus ganas de mofarte de mí porque me gustan los culebrones, ya fue descubierta cuando tú has dicho, mandamás?- Merche, un tanto bobalicona.

-Así es, bella dama- Le aclara el médico- Pero si no tienes inconveniente en echarnos una mano, me gusta lo que nos propone tu mandamás. Si, señor, me gusta.

-¡Esperad un momento y dejadme que tome un respiro, o que se calmen mis nervios!- Ella, un tanto asustada- Tú, Marcelino, no sientes rubor al afirmar que te apoyas en conocimientos de los científicos...

-¡Claro y perdona que te interrumpa!- Quiere aclararle el interpelado- Ningún ser humano está en posesión de la omnisciencia, Merche. De modo que todo lo que poseemos, que no es poco, lo debemos al logro del trabajo, en equipo y constante, desde los primeros habitantes de la Tierra hasta hoy; sábado ya citado, algo que nosotros hemos de continuar para generaciones venideras. ¿Te queda claro?

-Siendo así, ¡Me parece estupendo aportar mi grano de arena!- Ella ya risueña- ¡Ya era hora de que “mis dos cerebros” trabajen juntos y no estar siempre enzarzados, o zarpa a la greña, por un quítame allá esas pajas. Que si a este soneto le falta tal palabra, que si sobra aquella coma...¡Par de siameses!

-¡Pero no esperarás a que trabajemos con tu diccionario, Marcelino!- José Antonio, apercibidor- ¡Si tiene más años que nuestra Merche, lo que quiere decir que debieron publicarlo allá por los tiempos del Diluvio Universal!

-¿Serás medicucho de perra gorda?- Ella, completamente irritada- ¡Llamarme a mí vieja! Sí que tengo unos años que vosotros, pero...

-De acuerdo si bien el conocimiento básico de esas personas que, por su trabajo, no han tenido acceso al mundo de la lectura, no requiere de grandes alardes de erudición- El director conciliador y advirtiendo al mismo tiempo- Por otro lado, como cuento con el tuyo, el que también data de tiempos de Maricastaña; utilizaremos principalmente el de la amiga de Merche, la cual sólo lo usa para adornar su biblioteca. De modo que, como es de rabiosa actualidad, espero que la engañe para que nos lo preste. No pienses que será la última edición, gruñona, porque será rebasado por otros que vendrán después, o mejor dicho, ya están aquí con esto de Internet.

-¿Qué es lo que te propones y por qué tengo que engatusar a mi amiga Adela?- La otra, circunspecta.

-Nada, mujer, sólo para sacar unas cuantas fotocopias, las que te iré diciendo, aparte de hacer unas consultas. Por ejemplo, ¿Qué opinas tú sobre la evolución, según la cual venimos de los monos?

-Pues no hace tanto tiempo que Darwin...

-El buen botánico inglés es contemporáneo de una casi interminable cantidad de descubrimientos, aparte de todo ese conglomerado, de todo tipo, que supusieron los siglos XVIII y XIX- Marcelino comenzando a despejar el trabajo a realizar.

-Puesto que nos sacas esos descubrimientos, la arqueología, valga el símil, ya la conocían los griegos- Ella.

-¡Merche, que tiene razón!- Le da un pequeño grito el galeno- Lo que tú aseguras sobre esa ciencia comenzó con las rapiñas de Napoleón Bonaparte en Egipto. Lo otro era Historia Antigua para ellos.

-Por cierto, hay un detalle muy curioso...- El director de pronto- ¡Vamos a mi casa, José Antonio, y de paso te invito a un café; dado que Merche debe ser pariente, y no muy lejana, de “Don Tacañón”, el famoso personaje del estupendo programa, “UN, DOS, TRES, RESPONDA OTRA VEZ”!

-¡Será gamberro este mandamás de perra gorda!- Ella, roja como un tomate y con su estribillo- ¡Pero si tú no lo consumes desde que nos conocemos!

-Pero el galeno, cuidador gratis, que conste, de tu numerosa prole; tanto en tus seis hijos, como en la docena larga de nietos, sí- Se guasea él.

-Perdona si no lo he hecho, José Antonio- Ella disculpándose por el descuido- ¡Pero si es que con este mandamás del cuerno no se puede! ¡Ya me ha enredado con sus misterios! ¡Ha-la sí, vamos a tu domicilio y que se lo sirva tu mujer, que hace un siglo que no la veo!

-Sí, anteayer, que os marchasteis al cine.

Ya en casa del director, José Antonio exclama- ¿Para ver un plano de la Prehistoria nos has hecho venir? ¿No recuerdas que sueñas despierto y que ya llevas martirizándome cerca de un año con este proyecto? ¿Qué tiene tu mapa que le falte al mío?

-Pues que tiene la Prehistoria de África y Oceanía- José Antonio con bastante guasa- También ellos la tuvieron, aunque os parezca mentira; encontrándose en estos momentos sometida a intenso estudio...muy moderno el tuyo, ¿Sabes? Bueno, prosigo con mi teoría. En el primero de los dos continentes citados, tan cerca de nosotros, los europeos; los portugueses, si bien navegaron hacia la costa oriental y rompiendo un tanto el “Finis Terrae”, su llegada no tiene otro fin que la conquista militar con todas las consecuencias de expansión, colonización y lo que queráis añadir.

“En consecuencia, si no ando errado, fue Livinsgtone el primero en traer noticias del Centro de África. Este tan ilustre personaje vivió desde 1813 a 1873; en tanto que Darwin, compa-triota suyo, de 1809 a 1882. Por otro lado, la Biblia nos habla de un Paraíso, sito en tierras entre el Tigris y el Eúfrates; pero, para terminar, “vox pópuli”; es decir, la creencia normal de estos días, es que procedemos del simpático chimpancé, ocupante por excelencia del continente africano. Por tanto, amigos, mal pudo el botánico desarrollar una teoría sobre animales que desconocía por completo, excepción de que su compañero y compatriota le cediera notas sobre los mismos...en fin, ya iremos viendo detalles.

-Sí, ya que me tengo que ir- Interviene Merche- No ignoráis que mi marido no anda bien de salud y...

-Adiós, hermana mayor de don Tacañón, y ve por la sombra- La despide el director.

-¿Será pasmado y mal educado, con el frío que está haciendo?- Ella, al tiempo de colocarse el abrigo y dar un portazo en el pequeño despacho de Marcelino cuando lo abandona.

“¡Hermana mayor de DON TACAÑÓN! Si no fuera por el cariño que os tengo, ¡Para ratos me enganchas tú en tu proyecto, melón!- Aún se la oye refunfuñar por el pasillo que conduce a la salida de la vivienda ya que ella habita con su marido dos números más adelante de la misma calle.

-¿Por qué andáis siempre como el perro y el gato cuando, si no estáis vosotros en su casa, es porque ella ha venido a la vuestra?- Demanda José Antonio.

-Ya sabes que tiene cierto genio y...

-Y que tú eres guasón como tú solo. Ya me aclaro y, si no tienes inconveniente, pasamos a nuestra labor, a pesar de no estar muy convencido de eso que aseguras.

-Lo irás viendo a medida que avancemos.

-De acuerdo.

AGRICULTURA

2011-12-26T09:20:00.000+01:00

APARTADO-II EL INTELECTO HUMANO,
AGRICULTURA Y OTROS TEMAS.

“La actividad agrícola empieza con la aparición del ser humano en la Tierra. Probablemente, éste domesticó antes a algunos animales que cultivó las plantas; animales que le ayudaron a defenderse, le proporcionaron alimento y vestimenta, le facilitaron su labor, buenos serviciales para la caza, etc. Pero, desde el primer momento, recolectó plantas enteras; raíces, tubérculos, semillas y frutos. Muy pronto aprendió a aislar los vegetales útiles de los que no tenían interés para él; más tarde, hacer crecer esas plantas (siendo posiblemente un palo su primera herramienta) entre detritos y lo más cerca posible de su vivienda.

La posibilidad de crear alimentos y obtener reservas, constituyó la más trascendental revolución llevada a cabo por el ser humano. Como consecuencia, se produce la verdadera explosión demográfica que le permite la rápida colonización de extensos territorios, sentando las bases de las primeras civilizaciones. Por tanto, era el concepto de la riqueza e instaura el principio de desigualdad que, en lo sucesivo, preside las relaciones entre las distintas comunidades; y en el interior de los grupos, instaura la especialización y división del trabajo. Por otro lado, estimula el desarrollo técnico que, tal vez, comenzando con un palo, ha seguido investigando hasta obtener los medios de que dispone ahora. En último termino, la aplicación de la agricultura para mantenimiento de sus animales, le permitirá obtener el mayor rendimiento en la domesticación.

Este desarrollo fue rápido y ya podemos encontrar, tanto en el sudeste asiático con el arroz, en América con el maíz; en Europa con el trigo y África con el sorgo y la cebada, sus comienzos. De este modo, también el esfuerzo humano se orientó deprisa hacia la obtención de mayor producción, dando lugar a sistemas y métodos, muy rigurosos, de selección de las especies más productivas, además de la investigación con el fin de obtener técnicas que activaran la fecundación.

“En Mesopotamia, en el milenio –IV, se llegó a la excavación de acequias, canales y una distribución equilibrada del agua”.

-Observando estos dos mapas sobre el trigo y el maíz- Interrumpe el director del proyecto- Me vienen estas preguntas, José Antonio. ¿Cómo España y China se pudieron relacionar entre sí, teniendo en cuenta la enorme distancia entre ambas en aquellas fechas? Aun hoy, y a pesar de los aviones, se encuentran lejos una de otra. ¿Y quién enseñó a los amerindios a cultivar el maíz y la patata, los tomates, etc., aunque éstos no se hallen en el mapa? ¿Poseían telepatía, fax; telegrafía, o se lo transmitían a través de correos electrónicos?

“¿No es más sencillo pensar que el ser humano utiliza su intelecto para adaptarse al medio ambiente que le ha tocado habitar para, luego, mediante el lenguaje, tanto escrito como hablado, comunicarse entre sí? ¿Es casualidad la coincidencia de fechas? Porque estamos hablando del año 5.000 a.C., si bien no se ve bien por lo pequeño del letrerito que tiene el diccionario.

“Sumemos que, desde que en cualquier rincón, Mesopotamia nos viene bien como ejemplo, apareciera un determinado cultivo; pudiendo transcurrir varios miles de años hasta que se extendiera de forma extensiva y diera lugar a estos mapas, de los que hemos hecho mención y para no extendernos demasiado.

“Otro símil: la patata, el maíz, el tomate y un sinfín de productos, cultivados únicamente en América durante milenios; no aparece en Europa hasta mucho tiempo después de su descubrimiento. Y el arroz, comenzado a cultivar en Asia Sudoriental, ¿Cuándo comenzó a ser cultivado en España? Según noticias que poseo, fue traído por los árabes hacia el siglo IX. Pero, ¿Y el sorgo en África?

-Sí que es extraño que las tres bases de la agricultura, constituyentes del mayor soporte alimentario mundial, se encuentren al mismo tiempo en Europa con el trigo; Asia con el arroz y América con el maíz, teniendo en cuenta que sólo el arroz alimenta a casi a dos tercios de la población mundial.

-Sí, muy raro, José Antonio. Sin embargo, el molino de trituración de cereales ya se conocía en el llamado Neolítico, si bien pienso que pudo ser mucho antes. Es cierto que, según observamos en documentos de Televisión Española, esos pueblos, considerados como protohistóricos, aún utilizan piedras para este cometido de obtener harina.

-También verdad, pero, ¿No podemos añadir la cocción? Si ya conocían cómo obtener la harina, la cocción implica el conocimiento del fuego. Hemos visto que la agricultura comienza con la andadura del ser humano por nuestro planeta. Deduzco, por tanto, que, debido a las condiciones climatológicas, ahí tenemos el fenómeno de las glaciaciones; o bien por superpoblación, también debió comenzar la expansión migratoria, bien por propia voluntad, bien por forzosa expulsión.

-Pues ya que lo citas, sólo tenemos que ver la “invasión” de los bárbaros, los cuales venían huyendo.

-¿Pues cómo serían los otros de brutos? Es una broma ya que conozco su significado de “fuera de las fronteras del Imperio Romano”, pero continuemos, chiste aparte. Al ignorarse por completo nuestro origen, sólo tenemos que observar que los expertos, de toda clase y condición, se devanan la mollera con el fin de dar con dicho origen. Así, la Biblia nos vuelve nos vuelve a decir que Abel era Pastor y Caín labrador.

-Bueno, pienso que es un relato “sui géneris”, teniendo en cuenta que fijan nuestra venida al planeta hace unos 6.000 años, cuando los restos arqueológicos demuestran todo lo contrario. Además, si el segundo mató al primero y sus progenitores no tuvieron otros descendientes, es una tesis difícilmente defendible. Por tanto, pienso que fue una especie de relato para definir la diferencia entre el bien y el mal. No obstante, y te lo demostraré en su momento, tampoco lo es la evolución, tal y como nos la presentan sus seguidores.

-¿Qué quieres decir, compañero? Yo sí creo en ella.

-José Antonio, por más que os empeñéis, es imposible en los términos en que la manifestáis. Nosotros, los humanos, poseemos una mente reflexiva, además del don de hablar, cosa de las que carecen los póngidos.

-O sea, que sigues defendiendo que debieron ser dos monos, macho y hembra y que, por muy sabios que sean, no pudieron transmitirnos esa mente reflexiva, más el lenguaje ya que, según el refrán, “nadie da lo que no tiene”.

-¡Caray, por lo menos come y no trabaja, salvo los que lo hacen en algún circo! Pero prosigamos ya que es pronto para sacar conclusiones:

“Aprendió pronto a distinguir las frutas y plantas buenas de las menos nutritivas y se dedica a su cultivo”...

-¡Pues anda que no tuvo que haber diarreas, cólicos, úlceras y otras enfermedades propias del sistema digestivo e, incluso, muchas muertes en el mencionado aprendizaje!- Marcelino con ese buen humor que le caracteriza- No obstante, su “trabajo” no debería andar muy lejos de la vivienda, cosa que también hemos apreciado.

-Pero tienes que agregar la sociabilidad del ser humano y que nos necesitamos unos a otros. En consecuencia, ¿De dónde proceden los primeros poblados y no me refiero a viviendas hechas con materiales de construcción? Tenemos los hallazgos de Atapuerca, aunque sea en sus comienzos; pero ya nos hablan de “un taller de herramientas”.

-¿De dónde sabes tú eso?

-Marcelino, que yo nací no muy lejos de allí y tengo amigos por aquellos contornos- José Antonio queriéndole refrescar la memoria- Recuerda que, cuando me reincorporo a ésta, tampoco olvides que realicé mis estudios de medicina en Zaragoza, ya llevaba varios años ejerciendo en Logroño. A pesar de todo esa teoría de las grutas, es lo más normal del mundo. Tú, que conoces bien la vida en el campo, si se pone a llover...

-¡José Antonio, no eches en saco roto las épocas de los grandes hielos, por favor! ¿Dónde iban a soportar temperaturas de no sé cuántos grados bajo cero aquéllos que no emigraran hacia tierras más cálidas? ¿En los rascacielos de Nueva York? ¡Vete a la Antártida, donde sólo podrás disponer de una cueva y poder alimentarte de pingüinos! Porque esas enormes focas y sin herramienta para poder cazarlas...mal asunto.

-¡Ya comienzas con tus chanzas! Pero, ya que lo citas, las cuevas de Altamira, es otro símil, nos pueden servir para esto y que no lo tomen a mal otros rincones del planeta. Pero ahora que caigo- José Antonio dándose una palmada en la frente- Si no te parece mal, puesto que en Cantabria tenemos los tres elementos base de la alimentación humana; es decir, agricultura, pesca y ganadería, podríamos llamar PREHISTORIA CANTÁBRICA a este estudio-trabajo. ¿Qué te parece?

-¡Un momento, que las operaciones las dirijo yo!

-¡Vete a freír espárragos, caramba!- José Antonio, un tanto violento- Si Merche te quiere distinguir con el “rango” de mandamás, me parece estupendo, aunque yo...

-¡Acepto tal honor, caray! En tu propuesta, admitida sin paliativos, cierto que topamos con Altamira, quebradero de cabeza para expertos, cuando parecen pinturas de críos.

-Es muy posible que alguno de ellos se enfrascara en esta tarea junto con sus progenitores ya que aquellos larguísimos inviernos...¿De dónde procederá el arte?- El galeno, circunspecto.

-Históricamente hablando, se ignora por completo- Su interlocutor- En tu Prehistoria, escrita por Almagro, se afirma que, ya en la fabricación de la herramienta con el sílex, había verdaderas obras de arte. Por tanto, es de suponer que, al igual que el don de hablar, nos es dado con la existencia. Abundantes testimonios, extendidos por toda la geografía del planeta, prescindimos de la Antártida por el momento, testifican cosas que me dejan estupefacto. De manera que, aun estando al comienzo de nuestra tarea, cada vez estoy más de acuerdo con este aserto.

-Añado que ha sido genial por tu parte apoyarnos en personas que saben mucho más que nosotros en estos temas- El médico aceptando la forma de informarse bien- De modo que, siguiéndoles, pienso en varios apuntes que podrán ilustrar nuestra labor a fin de que todo aquél que lo desee, pueda aventurarse en la investigación y ampliación de conocimientos.

-Así es, amigo, porque, desparramadas por todas partes, existen incontables muestras de esta preciosa palabra: ARTE. Joya que se refleja en todo: La vida, la muerte, la fe y ve agregando lo que quieras.

-Luego Cantabria-Tierra- Comenta José Antonio, un tanto circunspecto- Según tu forma de pensar, posee un conjunto creacional y objetivo desde el principio de los tiempos; mientras que es subjetivo, o relativo, en referencia al tiempo que cada individuo permanece en este mundo y sin importar la fecha... ¡Muy observador por tu parte, mosca muerta! Vasijas, estatuas, pinturas, sarcófagos; tejidos, molinos, hornos...¡Qué granuja eres, picarón!

-¡Y el petróleo, energía eléctrica, no la luz; además de otras muchas cosas más! De ahí que, dentro de la relatividad de mi conocimiento, subjetivo y circunscrito a una fecha determinada; como parte del conocimiento global y objetivo desde el comienzo de los tiempos, o creación, puedo asimilar la palabra de la Biblia, aparte de otros antiguos libros: “Dios creó al hombre a su imagen y semejanza”. Es decir, se está refiriendo al psique, no al cuerpo.

-Hay algo más- De nuevo el médico- Si el mono africano es nuestro padre, y hasta el siglo XIX no se coloniza este continente, ¿Cómo es posible, me pregunto, que sus habitantes, protohistóricos, “hayan asimilado la civilización occidental” en menos de un siglo, cuando a la raza blanca; propulsora de la misma, le ha costado cientos de lustros?

-Pues bien, dejando a Cantabria-Tierra en ese conglomerado que supone Protohistoria y Prehistoria; verdad relativa de la estancia del humano en el planeta, en sus cotidianos quehaceres para alumbrar lo que denominamos Historia, comencemos esta tesis con nuevos apuntes:

UNO) Te admito la evolución, siempre y cuando tú me aceptes la misma en sentido contrario y conocida como atrofia.

-¿Qué quieres decir?- José Antonio, muy encarado con el director- Pienso que un tema tan delicado requiere un estudio aparte, excepto que tengas intención de llegar muy lejos con éste. Ahora bien, con ello, nos desviaríamos mucho de lo que vienes proponiendo, como es nuestra preocupación por los no adictos a la lectura, aunque no rechacemos a los que nos pueden en-señar por su condición de intelectuales.

-De acuerdo, pero un solo apunte más- Marcelino- Si durante finales del Neolítico se produjo el comienzo del fabuloso reinado de los faraones en Egipto, estas mismas gentes se encuentran ahora en eso que se ha dado en llamar países tercer mundistas. ¿Este proceso, demando, se debe a la pérdida de la inteligencia de sus antepasados, o a la natural declinación de los poderes humanos para que otros lo ocupen? De ser lo primero, llegará un momento en que estas gentes serán progenitoras de futuros póngidos, éstos últimos en vía de extinción.

-¡Qué puñetero eres!- El galeno sonriendo, pero con rostro de pocos amigos- Sí pudo ocurrir que Darwin se fijara sólo en el cuerpo y no hiciera lo mismo con el psique.

-Lo propio que los que se rigen por los fósiles- Marcelino con su sentido del humor- Que este molar, un trozo de fémur, medio esqueleto...¿Por qué no averiguan quién fue el primero que fue capaz de descubrir el fuego, quizás anterior a la talla de la piedra? No pido tanto, sino quién fue el primero que afiló un palo, bien para defenderse de depredadores, bien para hincarle el diente a un sabroso conejo; partiendo de que, físicamente, el humano es el más débil de toda la fauna. O sea, transformar artificialmente algo natural; pero, como tú apuntas, lo dejamos para más adelante y proseguimos.

DOS). El hecho de recurrir a la Biblia es por su antigüedad, no por otro motivo. Cuando se puedan interpretar fehacientemente los jeroglíficos egipcios, la escritura ibera, etc., podremos aportar otros datos quizás. Del mismo modo, citaremos al orden sacerdotal, dada su enorme trascendencia en todos los estamentos sociales de todos los tiempos. Verbigracia, si tomamos la palabra astrología, encontramos:

“Se considera a Babilonia como cuna de este saber. Los sacerdotes babilónicos dividieron el cielo estelar en “doce casas”. Sobre esta causa, el Sol es el Dios diurno, la Luna el nocturno y los cinco planteas conocidos: Júpiter, Marte, Venus, Saturno y Neptuno eran los dioses comparsas en una bóveda celeste plana sobre la Tierra, igualmente plana”.

-Ambas cosas- Marcelino dejando de leer y hablando de viva voz- Debieron comprenderlas tal y como quiero reflejar en este medianejo dibujo porque ya sabes que, para estos menesteres, soy una nulidad completa:

FINIS CIELO...............................FINIS CIELO

LUNA..........................................SOL

__________PLANETAS CONOCIDOS________________

FINIS TERRAE..............................FINIS TERRAE

“Teoría que duró hasta Copérnico, Galileo y, por fin, Newton. Esto, hoy, lo consideramos arcaico, pero para ellos era de suma importancia; dado que habían hecho un descubrimiento de casi infinitas proporciones, dando lugar probablemente a cálculos matemáticos, físicos y otros. De su hermana, la Astronomía:

“El humano, antes de conocer la escritura, ya conocía perfectamente las fases de la Luna, la periodicidad de las estaciones terrestres, etc.” Las informaciones que se poseen indican una práctica de estudios astronómicos, datados en Egipto, China y Mesopotamia, hacia el milenio –III. Y habría que mirar en América del Sur.

-Está muy bien lo que expones, pero no dejan de ser puros mitos- Ahora el médico como queriendo negar la mayor.

-¿Estás seguro?- El otro, muy convencido- ¿Qué me dices del famoso gol de Najim, ése que le valió al Real Zaragoza alzarse con el triunfo en la Recopa de Europa? Corren noticias sobre que le quieren levantar un monumento en Francia, “dada la belleza del mismo”, así como: “Por el momento histórico en que se produjo”, según distintos medios de comunicación, los cuales añaden: “Es un milagro de la Virgen del Pilar ya que le pusieron el manto que le regaló el Real Zaragoza”. “No, fue de Alá por cuanto este jugador es musulmán”, argumentan otros en contra, produciéndose un sinfín de comentarios para todos los gustos a fin de expresar algo fuera de lo común en nuestras existencias.

“Por tanto, si nosotros creemos en milagros de andar por casa, mitificando a un joven y le convertimos en un semidiós por dar una patada a un balón; el cual le entró de pura casualidad en la portería del contrario, estuve viendo el partido y no le niego la habilidad, algo cierto al ver al portero algo adelantado, ¿Tenemos derecho a negarles esa prerrogativa a nuestros antepasados? Te podría poner cien ejemplos más, aunque no lo creo necesario.

KANT

2011-12-26T09:16:00.000+01:00

APARTADO II- EL INTELECTO HUMANO,
KANT.

-Me rindo y digo que tenemos más datos- Expresa el galeno- Según parece, la Edad del Bronce se extendió por Asia en primer lugar; pasando, más tarde, a Europa y...¡África! Bueno, ya iremos avanzando, que no conviene correr.

“En consecuencia- Continúa- Si no conocían la escritura, ¿Cómo se las arreglaron para intercambiar conocimientos entre ellos sobre aleaciones con toda su problemática de hornos, combustible, etc.? ¿También carecían de medios de transporte?

“¿Conocían ya el ladrillo refractario, aparte de las herramientas para el manejo de la incandescencia? Te lo hago saber porque no me cabe en la cabeza que fueran tan brutos como para meter la mano y remover la ardiente aleación...¿El pirómetro? ¡Cuántas preguntas sin respuesta, amigo!

-Así es, José Antonio- El director apoyando la reflexión del otro- Si miramos el vocablo “semita”, o lenguas semitas, nos dicen que se atribuye a que eran hijos de Sem, descendiente de Noé y que dichas lenguas se extendieron por Asia y África; pero, al mismo tiempo, sobre el Diluvio Universal existen varias versiones: la bíblica, la china, la mesopotámica y...¡Toda Mesoamérica! Aztecas, mayas, etc.

-¡Qué barbaridad!- José Antonio, asombrado- Pero, ¿Pudieron ser estas lenguas semíticas las primigenias? Encuentro detalles por los cuales todas ellas procedían de la “gran lengua madre”...

-Existe otra pregunta para que quienes la sepan que la aclaren- Su interlocutor lanzando la primera cuestión- ¿Por qué los grandes imperios antiguos, a caballo entre el Neolítico, la Edad de los Metales y comienzos de la Historia casi coinciden? Babilonios, asirios, sumerios; filisteos, persas, egipcios...¿Qué estás escribiendo?

-Pues mira, mientras tú te perdías en tus averiguaciones casi kilométricas, se me ha ocurrido esto- El médico enseñando unos folios.

“Independientemente de las divisiones y subdivisiones en estas cuestiones, puedo decir que riqueza es el resultado del esfuerzo humano sobre una determinada materia. Por ejemplo, si un atleta se entrena a conciencia, puede conseguir estupendos resultados en competiciones. Por esta misma razón, si otro hinca codos, logrará obtener grandes conocimientos. De la misma manera, infinidad de cosas más. El humano, animal que está en posesión de un psique reflexivo, tiende siempre a su subsistencia, más la perpetuación de la especie, y no se distingue, en este punto, del resto de flora y fauna.

“De modo que, partiendo de esta necesidad instintiva y siendo, tal vez, el más débil de los animales (una pulga salta trescientas veces su peso), se sirve de su superior inteligencia para dominar al resto de animados o inanimados, a pesar de sus propias limitaciones, como son las de obedecer las órdenes de la Naturaleza, si bien se resiste a ello en múltiples ocasiones.

“Arrancando, pues, de esta inteligencia, igual para ambos sexos y sin importar el lugar donde habite, es lo que podemos denominar como aptitud absoluta; subdivida en aptitudes parciales sujetivas (no subjetivas), correspondientes a cada individuo. El ser humano, también sea hombre o mujer, nace con lo que popularmente llamamos dones; que no son otra cosa que la aptitud para un algo determinado, a fin de poder atender las múltiples y complejas tareas que debe acometer la Humanidad para subsistir y perpetuarse. De este modo, unos tienden a lo que denominamos ciencias, en tanto que otros van a letras.

“Me explico: De esta aptitud absoluta, que debe responder a un problema absoluto, dimana de otra aptitud sujetiva para problemas relativos, o fechados en un tiempo concreto. Este año, 1995, tiene una cuestión específica que llevar a término y todos los humanos deben responder para sacar a buen puerto tal cuestión. A su vez, también dispone de una actitud, o deseo de respuesta a la demanda que se le presenta. De modo que con ella, con esa actitud, puede dar pláceme o negarse a colaborar.

“Es decir, de esa actitud (voluntad), dependerá si desea, o no, participar en la solución del problema. O sea, de la aptitud sujetiva puede nacer la actitud subjetiva para interpretar la primera según le acomode. La voluntad también es un don, hija de la libertad que la Naturaleza nos otorga; siendo, a mi juicio, una de las mayores dádivas por cuanto la propia Naturaleza se somete, con ciertos condicionantes, a dicha voluntad; siendo el ser humano quien decide lo que hay que hacer, aunque también es responsable de las consecuencias de sus desvaríos.

“En sus manos está la terrible decisión de provocar una guerra atómica, pero se expone a una aniquilación casi completa de toda existencia en el planeta, si bien no podrá hacerlo del todo. No obstante, nada podemos hacer en aquello que la propia Naturaleza se ha reservado para sí, como son los posibles seísmos, los movimientos terrestres: rotación, etc., entre otras muchas cosas más. Otro símil. ¿Quién posee certificado, fehaciente, de que va a vivir tantos años? Pues conociendo de forma subjetiva la velocidad de la luz (esta no se mueve a golpe de segundo), afirmamos que las estrellas, o galaxias, se encuentran a tal distancia de nosotros, palmo arriba o abajo.

“De modo que yo, ser humano, recibo sujetivamente la aptitud para realizar este trabajo; pero subjetivamente, puesto que depende de mi actitud, está llevarlo a cabo o dedicarme a jugar a los naipes, menos complicado que esto. La justicia humana no me puede perseguir ante mi negativa. Sin embargo, el sentido del compañerismo, aparte de la satisfacción de haber contribuido a una causa noble, puede decantar mi voluntad y ayudarles; debido a que Merche, aparte de cuidar a Rafael, su marido, se encuentra en otro trabajo que le ha encargado el mandamás por teléfono”.

-Oye, ¿Todas esas tonterías las has sacado a bote pronto, o te faltan algunas más todavía por añadir?- El director mirándole con una cara de guasa impresionante- ¡Qué descansado te habrás quedado! Te consta de sobras que mi intención, sin ningún tipo de desprecio hacia los intelectuales, esto que quede claro; es hacer llegar nuestras averiguaciones a las gentes que, por su trabajo, sean albañiles, carpinteros; modistas, cajeras en un supermercado, etc. etc., no han tenido acceso a esos malabarismos que te traes entre manos.

“Porque si todos nos dedicáramos a pensar- Prosigue el mandamás mientras se fuman un cigarrillo- ¿Quién nos amasaría y cocería el pan? De manera que, como es a propuesta de nuestra feliz abuela, en esta profesión incluimos a todas las demás, tan absurdamente llamadas oficios. ¿Qué ocurre, que los camiones, tractores, etc. se mueven solos? Electricistas, carpinteros, mecánicos; el zapatero de la esquina…

-¡Caray, tampoco es para ponerse así y yo no lo veo tan complicado!- Se defiende el otro- Tú mismo aseveras que todos somos igual de inteligentes, ¿No?

-¡Que va, sencillísimo el berenjenal en el que te has metido!- Replica el director, sardónico de lo más- ¡Naturalmente que me reafirmo en mi tesis, pero vayamos por partes! Tú también afirmas que no es lo mismo estar dotados, que responder a la llamada. Goya, tomémosle como ejemplo, era un extraordinario pintor, pero ninguno de sus descendientes hicieron lo propio. Por tanto, la inteligencia la debemos considerar en sí, pero, además, los condicionantes que la rodean, especialmente la voluntad.

“¿No existen personas tan gandulas, que no encuentran otra forma de existencia? Ser peón, te ruego que no lo tomes como peyorativo, exige menos esfuerzo mental y sí físico. Un piloto de aviación militar puede recibir la orden de lanzar esas terribles bombas a las que has aludido. Sin embargo, puede no obedecer, aunque le cueste la vida.

-Está bien, me voy a comer.

-Vale y ve por la sombra.

-¡Gamberro, me despide como a Merche!

Bueno, aprovechando que esta tarde estaré solo, vamos a incluir lo que pospusimos en el primer tratado.

KANT, INMANUEL (1724-1804). Filósofo alemán, fue prototipo del moderno profesor de filosofía germánica: sedentario y con una existencia que contrasta con la de los “hombres universales” del Renacimiento y aun algo de la Ilustración. En sus casi 80 años, no se alejó de la pequeña ciudad que le vio nacer y ni siquiera tuvo vida amorosa. De él podemos leer:

“En consecuencia, han de ser principios a priori, lógicamente anteriores a ellos y que ellos conexionan. Para la sensibilidad hay dos intuiciones formales: el tiempo y el espacio, “condiciones necesarias” de toda existencia, pues ningún contenido sensible puede ser experimentado sin las formas de tiempo (si es un contenido de la experiencia interna); o sin espacio y tiempo (si es externa), mientras es posible pensar y representarse un espacio o tiempo vacío (como la posibilidad de que se den cuerpos o acontecimientos). Espacio y tiempo empíricamente reales, pues se dan en la experiencia; pero trascendentalmente ideales pues, al ser impuestas por el sujeto cognoscente, éste no puede saber si son propiedades objetivas de las cosas en sí.

“Las ideas de la Razón Pura (Dios, alma, mundo), sin objeto empírico, son; sin embargo, útiles como principios regulativos que impulsan a la búsqueda progresiva de una mayor unificación del verdadero conocimiento, a una indagación de causas siempre más generales y explicativas. La experiencia científica puede ampliar, así, sus límites, pero no puede salir de ellos”.

Lo subrayamos por la importancia que tendrá.

“Todas las disposiciones naturales de una criatura están destinadas a desarrollarse alguna vez de manera completa. En el ser humano, única criatura racional de la Tierra, las disposiciones que se refieren al uso de la razón, no se desarrollan completamente en el individuo; sino en la especie y ésta no actúa instintivamente, sino que necesita ensayar”...

Me temo que José Antonio va a saltar como picado por abejas ya que la especie no es otra cosa que la suma de individuos. En fin, voy a continuar no sin antes hacer otra salvedad. Ella es que nosotros preferimos usar el vocablo humano, por el de hombre, ya que lo vemos más completo al abarcar a ambos sexos:

“La Naturaleza ha querido que el ser humano sea propietario de sí mismo, enteramente, lo que le lleva más allá de la mecánica de la existencia animal. El medio de que se sirve la Naturaleza para ello es totalmente desconocido por el humano”.

Así, satisfecha su curiosidad por el gran filósofo germano, hemos de remontarnos a cientos de miles de años; debido a que se ignora aquéllos en que nos vimos obligados a ganarnos el pan con el sudor del trabajo, si bien no entramos en la cuestión del Pecado Original. Sí que, verbigracia, un depredador debe realizar un esfuerzo para cazar a su presa. Materia prima, esfuerzo y recompensa (riqueza). De la misma manera, también existe la tendencia al mayor beneficio con el mínimo esfuerzo.

Sea como sea, nos encontramos ante un grupo (al que se le llama tribu de forma despectiva), el cual; por su escasa demografía, se alimenta perfectamente de todo lo que encuentra cerca de su hogar, el que bien puede ser una caverna; ya sean cereales, hortalizas, frutas, frutos secos, raíces, etc. Pero también, al ser el único omnívoro por excelencia, necesitando las proteínas de carne y pescado, muy pronto aprendió a cazar y pescar.

No serían grandes piezas, pero proteínas al fin y a la postre. Yo he comido carne de gorrión y es excelente. Y también cierto que, en ocasiones, sería él el que sirviera de alimento a cualquier gran depredador, lo que le llevó, en ambas situaciones, a aprender a afilar un palo para defenderse o atacar a esas piezas que le servirían de alimento. Un vulgar ratón es unas cinco veces más rápido que nosotros, los humanos. Y no hablemos ya de una gacela. Y aquí ya nos viene la primera desavenencia con el gran pensador germano:

¿Quién fue más importante, Isaac Newton con la Ley de la Gravedad, o aquel remoto ancestro, cuyo nombre desconocemos; pero que fue capaz de discurrir y descubrir cómo se afilaba ese palo del que hemos hablado para eso de cazar o defenderse? Para mí, los dos por igual ya que ambos emplearon su intelecto reflexivo.

Sin embargo, pasado un tiempo, este grupo se sobrecarga de individuos y, bien por propia voluntad: varias parejas de jóvenes que se aventuran hacia lo desconocido, bien por expulsión (algo así como las abejas con su nueva reina), se produce eso que denominamos como migración, fenómeno hoy todavía vigente por cuanto no faltan los que marchan a otros países en busca de una mejor forma de existencia. Ahí tenemos a los balseros cubanos, o los propios españoles en los años 50 a 70, del presente siglo, bien a otras regiones, bien al extranjero.

Dejemos, pues, pasar bastantes siglos hasta que, de una forma u otra, hallan eso que nosotros hemos denominado como Cantabria-Tierra, partiendo de que existen otras muchas regiones y sólo ha sido un ejemplo. Pero, si pensamos un poco, las tres grandes bases de alimentación, carne, pescado y frutos del campo, ¡Siguen siendo las mismas! No han cambiado en absoluto desde los primeros recolectores-cazadores, excepción hecha de la industrialización de la mayoría. Lo único que tenemos, y poseían ellos, es nuestro intelecto para pensar; además de habilidad, con el fin de hallar nuestro cotidiano alimento y sin olvidarnos de un hogar donde resguardarnos de las inclemencias atmosféricas, criar a nuestra prole, guardar herramientas, etc.

Por su condición de omnívoro por excelencia, ya apuntada, y no disponiendo de otra cosa que su intelecto; dentro de su limitación, se produce el primer gran paso: EL DESCUBRIMIENTO DE LA AGRICULTURA. Sé que me van a decir que antes vino la talla de la piedra, pero estamos hablando de los primeros pasos hasta llegar a la actual industria.

La agricultura, pues, viene a ser el final del constante nomadismo en busca de alimento; suponiendo el descubrimiento mayor jamás superado por ningún otro. Ni siquiera por las nuevas tecnologías, sean las que sean, y se debería levantar un monumento a tan fenomenal pensador, si pudiéramos saber su nombre. Desgraciadamente, no lo podemos hacer, excepción de que lo hagamos con el “campesino desconocido”, tal y como se hace en otras facetas, como son guerras y política.

“Muy pronto aprendió a domesticar animales”. Aunque sabemos que no es cierto, sino que se tardó más de un millón de años posiblemente, sí que es verdad que, en pequeños grupos, se comenzase este proceso: un perro, o se sembraron lentejas, valgan ambos símiles. Con ello, también aparecieron los primeros oficios, teniendo en cuenta que nadie es capaz de abarcar todos los saberes y quehaceres.

“Si tú me das unas lentejas, yo te preparo un palo, invención mía, que te aliviará mucho en tu tarea”.

“Mira, he domesticado este animal, que le he llamado asno, que te va a quitar las dos terceras partes de tu trabajo.

“Está bien, ¿Cuántas lentejas quieres por él?

¿Cuántos ejemplos más podríamos poner? Pero, quizás, por una primer gastroenteritis, o algo parecido; el humano piensa que los alimentos cocidos son más digeribles, lo que da paso a la rápida aparición de una vasija, tosca si queremos, pero que le servía para lo que buscaba y hacemos otra pregunta: ¿Alguien del presente siglo sabría confeccionarlas de otra manera? Los alfareros, claro. El fuego pudo ser descubierto de mil maneras: observando los naturales, los producidos por las tormentas, contemplando un volcán en erupción; aunque nosotros nos inclinamos por las chispas que producía el golpeteo sobre hojarasca del sílex, pedernal, etc., para tallar la piedra.

De igual forma, según datos en nuestro poder, pronto descubre las propiedades de la sal. Del mismo modo, se apercibe que ciertas carnes y pescados son mejores que otros, proviniendo la consiguiente investigación hasta llegar a la situación actual: caladeros, redes de pesca extraordinarias, barcos excepcionales, estudios para obtener mejoras en el rendimiento animal, etc.

Datos todo ellos comprobables, dada la enorme cantidad de testimonios que nos han dejado, además de los estudios que arqueólogos, paleontólogos y otros expertos estudian sobre nuestros antepasados y ahí tenemos a Atapuerca, otro ejemplo.

Sin embargo, con este devenir, comienzan las luchas por la posesión de los mejores sitios en el momento en que las migraciones ya no son rentables; demostrado con una casi incalculable cantidad de guerras de cualquier tipo, las historiadas y las que no, la mayoría para obtener riquezas muy latentes, u otras para sacarles rendimiento (la guerra de los diamantes en África); comenzando por el famoso episodio de Caín, el cual, según la Biblia, mató a su hermano. En fin, contiendas que no han terminado y, si Dios no lo remedia, no acabarán.

También por aquellas fechas aparece, debido a esto del mayor beneficio con el mínimo esfuerzo, esto que no se olvide por su importancia, ¡LOS PRIMEROS TERRATENIENTES junto con los braceros que les ayudan a cultivar “sus tierras”! ¡El primer cacique de un grupo y las gentes que, por un salario, especie en principio y ya lo hemos comentado, ofrecen su esfuerzo y dan lugar a las clases sociales! Un funcionario, o jefe de algo en un banco, puede contratar los servicios de una mandadera y valga este otro símil.

Este fenómeno se extiende por todas partes, llegando las endemoniadas “civilizaciones avanzadas”; dando lugar a la peor condición a la que puede llegar una persona: ¡LA ESCLAVITUD O DEGRADACIÓN TOTAL DE GENTES QUE SE CREEN CIVILIZADAS! A poco que leamos, nos percataremos que Atenas y Roma, cunas de nuestra civilización occidental, fueron las que definieron esta situación social en el más lacerante de los sentidos:

No nos consta, por el contrario, en culturas anteriores, o de menor relieve; al tiempo que rogamos que, si alguien los tiene, puede aportarlos tranquilamente. Esto es únicamente un estudio y, como humanos, podemos equivocarnos, pero nunca mentir con tal de sentar cátedra sobre una materia.

Bueno, antes de que lleguen éstos mañana, prosigo:

Comenzábamos diciendo que todo el saber humano se ha llevado a cabo en equipo, a pesar de que otras personas piensen lo contrario. En este año que nos ha tocado vivir, hay estudiosos enzarzados en diversos temas, pero partiendo de conocimientos que otros aportaron en tiempos pasados.

INTELECTO HUMANO

2011-12-26T09:14:00.000+01:00

APARTADO II- EL INTELECTO HUMANO,

OTROS TEMAS.

Si nos fijamos en Sócrates y Julián Marías (se pueden poner otros), ambos dirían: “Sí, pero”; siendo su única diferencia, a su yo intransferible, la distancia en el nacimiento de cada uno de ellos. Por otra parte, Einstein no hubiese sacado a luz sus famosas ecuaciones, sin haber estudiado previamente las matemáticas de Pitágoras y otros anteriores a él. Y así en cualquier ramo del saber.

Si prestamos atención a la Protohistoria y Prehistoria (dada su extensión en los diccionarios, lo hacemos de forma reducida), encontramos que el Cuaternario, o período de las últimas glaciaciones, comienza entre 2 y 4 millones de años, pero sin poder precisar que fue en un día determinado. Por ejemplo, a tal hora del jueves de tal semana, mes y año. Eso sí, parece que ya hay noticias de la aparición del humano en la Tierra, pero con las debidas reservas hasta que los expertos se pongan de acuerdo en quiénes fueron nuestros primeros padres.

Aparte de palos afilados y huesos, se nos afirma la utilización de nódulos, lascas; raederas y otro largo etc. en piedra “toscamente tallada”¿...? Ya aclararemos nuestra extrañeza. Así, el sílex es trabajado desde el Paleolítico Inferior para obtener utensilios y su utilización se supone inmediatamente posterior al uso de los cantos rodados, o piedras “toscamente labradas”.

¿Alguien se atrevería a tallar una sin ningún tipo de herramienta? Se me puede contestar que, pensando...¿Y qué hicieron ellos, aun contando nosotros con la experiencia de su existencia en tiempos pasados? ¿Cómo salieron las primeras bombillas, trilladoras, ordenadores; o los primeros coches y camiones? Pues rudos y a ir perfeccionando.

“Se utilizaban en su talla distintas técnicas de percusión- Encontramos- A partir de un nódulo, o cuerpo central, se obtenían lascas que; trabajadas, daban lugar a las hachas de mano, buriles, raederas, raspadores, etc. La necesidad de este material, intensificó su búsqueda y, a partir del Neolítico, se puede hablar ya de una verdadera explotación minera, muy bien documentada en el sílex.

NÓDULO. En las rocas sedimentarias, los más frecuentes son el sílex y el pedernal”. Éste último, piedra durísima y de cantos afilados, se empleó, junto con el trillo de hierro, en las famosas trillas de la mies hasta que apareció la mecanización del campo, allá para los años sesenta, en España. Del mismo modo, servía para los mecheros de nuestros abuelos, aquéllos de mecha y pedernal y las personas que tengan más de cuarenta años se acordarán, o habrán guardado alguno de recuerdo. Por todo ello, se desprende que tallarlo durante el Paleolítico Inferior, requería mucho esfuerzo, o una técnica desconocida hoy día.

“LASCAS. Trozo pequeño y delgado, desprendido de una piedra”. Más adelante, veremos que el diamante no era conocido en la civilización grecolatina y sí a partir del siglo XVIII. De todas formas, supone una incógnita cómo se las arreglaron para tallar “tan toscamente” unas piedras tan extremadamente duras. Sin embargo, si seguimos, veremos que todos estos utensilios se encuentras esparcidos: “Por Occidente de Europa (Francia y Península Ibérica); África, Extremo Oriente, Oceanía.”

Es decir, por las regiones no sometidas a los intensos fríos de las glaciaciones del Cuaternario; aunque más tarde, en tiempos interglaciares, también haya muestras en Siberia, Norte de América, etc. En fin, nos surgen algunas preguntas. ¿Nos atreveríamos nosotros, habitantes del siglo XX, a cazar un mamut o elefante con un hacha de piedra? ¡Pero si nos da miedo un simpático ratón, el cual saldrá huyendo en cuanto nos detecte!

Más sencillo, si se dejara, una gacela; pero con la velocidad que lleva, ¿Quién la alcanza a la carrera? ¿Una cucaracha? ¡Qué asco e insecticida al canto! ¿Y los mosquitos trompeteros del verano? ¡Qué molestos, que no nos dejan dormir! Esta es la gran cuestión, que todos esos sentimientos, de aprobación o rechazo, se les negamos a aquellas gentes que fueron nuestros primeros antecesores.

Sin ellos, no existiríamos nosotros y pongamos un sencillo ejemplo: cualquier cementerio. ¿A qué vamos? A poner flores a nuestros deudos más queridos, marido o mujer, padres; hijos, hermanos...¿A los bisabuelos? Hombre...¿Y los tatarabuelos? ¿Quién se acuerda ya de ellos? ¡Pues eso!

Pasemos, pues, a esto que pomposamente llamamos civilización occidental para ver una de sus facetas:

“ESCLAVITUD. Estado social en que se puede ver una persona.

“Historia. Aunque la mayoría de las grandes civilizaciones del mundo mediterráneo antiguo conocieron la esclavitud, ésta tuvo una importancia muy distinta. En Egipto, incluso es incierta y dudosa su existencia durante el Imperio Medio y sólo en el Nuevo hay evidencia de ellas (1º). En el pueblo hebreo, los esclavos solamente formaron una pequeña parte de la población y estas sociedades se caracterizaban por poseer criados bien alimentados y atendidos. Sin embargo, el mundo griego, sobre todo a partir del siglo –IV, recurrieron suficientemente al trabajo servil como para que se pueda definir a la sociedad, y a la cultura de la antigüedad clásica, como fundamentada en la esclavitud.

1º) “El Imperio Nuevo en Egipto tuvo su comienzo hacia el año –1.600. No obstante, el fenómeno de la esclavitud en dicho imperio pudo tener algo de incidencia entre el –600 a –300; debido, más que posiblemente, a los ataques e influencia de Atenas o Esparta”.

“La condición jurista del esclavo se definió, en Grecia y Roma, esencialmente negativa, a diferencia de los códigos mesopotámico y judío. El esclavo era una cosa y, debido a ello, era objeto de cualquier transacción comercial. Desprovisto de personalidad jurídica, no podía contraer matrimonio legal, ni emprender acción judicial alguna (su testimonio no era admitido por la justicia). Estaba privado del derecho de propiedad y todo lo que conseguía, pasaba a manos de su dueño, incluso el peculio personal que le pudiera servir para comprar su libertad.

(2º) “Constituían una fuerza de trabajo, susceptible de ser empleada para cualquier tipo de actividad. Los señores poseían la plena potestad sobre los esclavos, incluido el matarle (la ley lo reconocía, especialmente en Roma); existiendo esclavos que fueron marcados como el ganado, mientras otros, mujeres, dedicadas a la prostitución en beneficios de sus amos.

3º) Peculio. Bienes que se podían dar al esclavo para su disfrute, pero nunca en propiedad.

“En la edad moderna, el descubrimiento de América, dio a la esclavitud una nueva dimensión. Es difícil evaluar cuántos negros fueron sacados de África. Quizás 14.000.000. En el siglo XVIII, las caravanas llevaban, en un solo viaje, de 18.000 a 20.000 negros con destino a la esclavitud”.

-¡Madre mía, José Antonio, qué paliza se ha atizado el mandamás entre anoche y esta mañana!- Comenta Merche, tras acudir ambos y leer lo ya trascrito.

-¡Pues no te digo nada la que está preparando con eso de la economía!- Replica el citado, a punto de echarse a reír.

-¡Y qué le vamos a hacer si es así de trabajador!- Ella, un tanto azarada- Bueno, mira lo que yo también he escrito.

-Pues me parece estupendo y, mientras él acude después de arreglar lo que deben las arcas estatales de todos los países, lo tecleamos en el ordenador- Replica el médico, tras echar un vistazo:

“Siguiendo el ritmo impuesto por mis compañeros, he indagado por distintos autores acerca de este complejo tema que se han echado sobre sus espaldas. Respecto a lo retransmitido sobre Prehistoria, existen muchos más datos que los expuestos por el mandamás, aunque los tomarán algunos por “anticuados”. Es la gloria y desgracia, al mismo tiempo, de la condición humana; empujada a un constante e irreversible avance que condena al ostracismo lo descubierto ayer por arcaico. Pero es la base de los conocimientos que nosotros poseemos, además de soporte para los investigadores del mañana.

“Algo parecido a considerar que, aquellos movimientos sociales de los años 50, 60 y 70, del presente siglo, se considere como un lejano y ajado sistema de existencia en nuestra España para los jóvenes de los años 90. Pues bien, han de saber que fue esa generación, especialmente durante los 50 y 60, la que rompió con los ancestrales moldes, tan rígidos; dando lugar a la revolución juvenil que éstos, los de hoy, se atribuyen como propia.

“Estos carrozas”, vocablo tan de uso en nuestros días, implantaron los vaqueros, los “pankis”, el bikini; los bitells (me van a disculpar que no sepa inglés), junto con otra infinidad de bailes, como la “yenka”, la “trenka”, el “mambo”, etc. ¡Y los guateques, menos numerosos que las actuales discotecas, pero muchísimo más divertidos!

“Aunque os parezca que me enrollo, a mí me “mola” a mis...años, considerar necesario este pequeño rodeo ya que a mí, Merche, que me considero atea y fui militante del partido comunista durante varios lustros; fatalidad del destino, el mala uva del mandamás me ha encargado un estudio sobre...¡Las distintas creencias, o religiones, llamémosle como queramos! De modo que Dios...mejor ilustrarnos como es debido:

“DIOS. “Ser impersonal y superior al humano, a quien se le atribuye esta o aquella categoría, en oposición a los espíritus o fuerzas impersonales, etc.”

Pues bien, si pusiésemos las denominaciones sobre este ente a través de todos los tiempos y lugares, ¡No acabaríamos nunca! Así, el vocablo Dios es empleado por el mundo cristiano, suponiendo para ellos que es el principio de la vida, la muerte; el más allá...algo que para mí estaba resuelto con negar su existencia; pero que me ha sembrado de inquietud al escuchar a estos amigos la famosa frase de Sócrates: “Lo único que sé, es que no sé nada” y que su ajusticiamiento pudo deberse a su defensa del monoteísmo.

“También me ha desconcertado bastante el que el director del proyecto asevera que se acabaron los tiempos en que los creyentes tenían que demostrar la existencia de este Dios. Que es al contrario, que somos nosotros los que debemos demostrar su no existencia. Según él, se lo escucho al dos por tres: “Fe es la afirmación más rotunda de no poder demostrar una cosa”. En consecuencia, el muy granuja se ríe y nos pasa la patata caliente a nosotros para que demos testimonio lo contrario, pero que sea fehacientemente científico.

“Por otra parte, esta “civilización cristiana” (yo fui bautizada) entrará en lo que denominamos siglo XXI, según nuestro calendario; pero los musulmanes tienen el suyo, los chinos otro tanto, los hinduistas...¿Con cuál nos quedamos para hablar de los quehaceres de la Humanidad? Por lo mismo, ¿Con qué nombre nos quedamos? ¿Con Dios, Alá, Shiva...?

“Al fin y al cabo, como este hombre afirma, el ser humano se ve obligado a fechar y fichar todo para no perderse en el laberinto en el que le ha metido la Naturaleza, cada uno en el rincón del planeta que le ha tocado vivir. Así y todo, tras mis modestas investigaciones, pienso que no hemos entendido, ¡ni comprenderemos jamás!, todo ese misterio que supone la vida.

“Me explico. Sin ir más lejos, tomando ese continente separado de los demás, y llamado América; acercándonos más concretamente a la del Norte, antes de la invasión anglosajona, estuvo habitada por esquimales en Alaska, norte de Canadá y Groenlandia. Si bajamos un tanto, lo que hoy supone EE.UU. y Méjico, lo ocuparon althabases, algorquinos, chichimecas y aztecas, los cuales nada tenían que ver con los esquimales, éstos de rasgos mongólicos, más otras gentes que invadieron este continente a través del estrecho de Bering y durante la glaciación Würm, según los expertos.

“Este mismo mapa lo encontramos en América Central con los mayas, América del Sur y las Antillas con otro abanico de razas, quizás provenientes de la Polinesia. Lo propio que en África y Oceanía. ¿Y para qué entrar en Asia y Europa? ¿Qué ocurre, siendo todos humanos? Pues que les llamamos de una u otra manera, según la región que habiten, por el lenguaje que utilizan o la creencia que practiquen”.

-Está muy bien para ser tu primer trabajo, querida abuela- Alaba el galeno con entusiasmo- Así que, tras oír tu encantadora voz mientras yo le daba a las teclas, debo dar la razón al mandamás cuando asevera que muchos de los tópicos populares, o propio de eso que absurdamente llamamos gentes sencillas, no hubieran tomado cuerpo si hubieran contado con nuestros medios. Por tanto, siguiendo, agreguemos:

“En África existen pobladores más antiguos que el Paleolítico Inferior europeo. Java es, posiblemente, una de las poblaciones más antiguas de la Humanidad. Tenemos lo de Chou-kou-tien, se comienza ya a hablar de Atapuerca con sus novecientos mil años en los restos humanos...¿Qué pudo ocurrir?

-¡Por tierra seca, José Antonio!- Se oye al director- ¡Por tierra seca!

-¿Ya estás aquí, mandamás del cuerno, ahora que disfrutábamos un poco?- Merche riendo de buena gana.

-No olvidéis que me hallaba en una habitación contigua, que tengo eso que dicen oído de tísico y os esta escuchando perfectamente- Responde el aludido- Ya que comentabais la aparición de restos humanos en tanto sitios y sin una explicación lógica, ¿Por qué no os preguntáis el porqué hasta el Renacimiento, esta civilización occidental ignora que la Tierra es redonda, que no es el centro del Universo; sino todo lo contrario, que el sistema heliocéntrico es el verdadero y que, quizás, por otras latitudes sí estaban al corriente?

-Cierto porque, cuando Miguel Servet esboza su teoría de la circulación sanguínea, tampoco él estaba muy seguro de su descubrimiento, sabemos la que la gastó Calvino- José Antonio.

-Pues Galileo se “espacó”, como dice mi nieta menor, gracias a que se “retracto”, hijos míos- Merche.

-¿Pero aún quieres tener más?- El director con su guasa- ¿No es bastante con la media docena que pariste?

-¡Mandamás el cuerno, es una forma de hablar!- Ella respondiendo en forma iracunda- Te llamaré sobrino.

-Estoy pensando en una cosa y dejaos de tonterías- El médico apaciguador- Estos acontecimientos me traen a la mente que, al elegir Cantabria-Tierra, fue porque ni tú ni yo, Marcelino, somos aragoneses y lo que te ocurrió en ocasiones, puede servirnos de ejemplo. Me has relatado que estuviste en una finca, a las que aquí se les llama “torres”, mientras que por otras latitudes se les denomina de otra manera, la masía catalana, etc., unos veinte meses aproximadamente.

-Pues sí- Comienza el director- Debido a la hambruna de la posguerra...no, no merece la pena, ni tenemos tiempo para esas naderías.

-Pero es que es una demanda que nos hemos formulado desde hace muchos siglos- Interviene Merche de nuevo- Me has hablado con frecuencia de que las acequias ya las habían construido los árabes. Sin embargo, éstos, a su vez, ¿De quién aprendieron? Porque, ya salidos estos temas agroalimentarios, ¿De dónde viene la pleita para los serones de tu tierra? ¿Quién saló el primer jamón, exquisito bocado en cualquier rincón de España? ¿Las morcillas, chorizos...?

-Merche, se nos está haciendo muy tarde- Le apercibe el propio director.

-¡Como llega la hora de comer, José Antonio, nos indica que cada mochuelo a su olivo! ¡Roñica!

-Os ruego que no tardéis mucho porque hay trabajo- Marcelino sin hacer caso al “piropo” de Merche.

-Decíamos esta mañana- Inicia ella la sesión vespertina- No quiero imitar a Fray Luis de León, que todas esas preguntas, caballeros, enlazan con que, en los sarcófagos, cerámicas, obeliscos; monumentos, etc., independientemente de demostrarnos que ignoramos los orígenes del arte; o si lo preferís, desde cuándo el humano domina la técnica del mismo, estamos al tanto de que es un don y lo dejamos para otra ocasión; comenzamos con que las pirámides de Egipto, América y Asia son una especie de poliedro segmentado. A mí me gustaría saber si, por dentro, sus paredes son rectilíneas.

-Lo son, Merche- Replica el director del proyecto.

-Gracias, mandamás, espero que te hayas enterado del aguijonazo que te ha soltado José Antonio esta mañana.

-¿Cuándo?- El otro, un tanto sorprendido.

-Los mandones, que los hay en todas partes- Ríe ella por la gracia que le causa irritar a Marcelino- Bueno, estábamos en que encontraríamos asimismo que todas las figuras humanas llevan un determinado tipo de vestimenta, además de tocadas con un cubrecabezas; también de muchas formas y con arreglo a su entorno cultural, o de costumbres. Sofisticados peinados femeninos, abalorios en ambos sexos, etc. etc. Esto no deja lugar a dudas en cuanto a su conocimiento del tejido, el sistema de preparar las lanas: oveja, llama, etc.; curtido de pieles de animales, cultivo de las fibras naturales: algodón, seda, cáñamo, esparto, lino...¿Me dejo algo?

“De igual manera, también conocían los tintes para estos tejidos y pieles; cómo se cosía y mil pequeños detalles más, no apreciados por los especialistas por cuanto cada uno desarrolla su tarea específica; pero sin tener en cuenta la opinión de aquéllos que no sean de su especialidad. Lo aclaro con un ejemplo:

“Los historiadores, como popularmente son conocidos, van por un lado; los de la literatura, historiadores también, por otro; los de música por el suyo, los de arquitectura, escultura...

“Como mujer, observo que nuestro tecnificado siglo XX no ha podido solucionar el grave problema femenino del vello en el rostro de algunas congéneres en piernas, axilas y partes íntimas, algo que tanto afea a una dama que quiera ser moderna, esencialmente si han de aparecer en la “caja tonta”. Nos vemos obligadas, no hablo por mí, que a mis años...al depilado de cualquier tipo, incluso en aquellas partes que no cubren los bañadores y bikinis del verano...

“Ahora que pienso, es curioso este detalle porque, como se acerca el destape primaveral y estival, ¡toma pareado, mandamás, tú que presumes de ellos!; la publicidad para solucionar este problemón, y sobre cien formas de depilación, desodorización; tipo de colonia etc., nos van a bombardear minuto sí y otro también. Se unirán los bronceados, los modelos de bañador; toallas para estar en las playas...¿Qué más? ¡Pues toda esa parafernalia de una sociedad de consumo al por mayor!

ARTE

2011-12-26T09:12:00.000+01:00

APARTADO-II EL INTELECTO HUMANO,

ARTE Y OTROS TEMAS.

“De modo que, en un siglo con tantísimo poder- Continúa Merche con sus apuntes- Ahí están las terribles armas de todo tipo, no han podido evitar que “unas mujeres peladas”; es decir, completamente desnudas y sin vello en los labios vaginales, “aparezcan como terriblemente no atractivas para los varones y ninguno las miraría admirativamente, sino más bien con cierta y manifiesta repugnancia”.

“Sin embargo, excepción de algunas que lo tienen en exceso, un poco de pelusilla en los antebrazos, fatal de codos para arriba; les hace más encantadoras y “sexis”, sintiendo horror por unos dedazos con cerdas, o ésos que tienes tú, José Antonio. ¡Y qué diríamos de los mismos de los pies, o hembras con la barba de Rafael, mi marido; el cual, como sabéis, se tiene que afeitar casi dos veces diarias.

“Vamos a configurar una mujer atractiva: cabello abundante como para marear al que le toque lavárselo, teñirlo y adornarlo, esencialmente para las grandes ocasiones; rostro cual si fuera de cera sobre cuello de cisne, excitantes labios, ojos exóticos; senos algo prominentes, aunque no en demasía...por cierto; ¿Cuándo os habéis fijado en nuestra espalda? ¡Nunca! ¡Siempre en el trasero, o en el escote! Sigo: una figura de cera que ya se prolonga por todo el cuerpo, excepción hecha, repito, de los labios vaginales; los cuales deben permanecer tal y como la Naturaleza los diseñó.

“Adornos y configuración que esa naturaleza, añadiendo unas voluptuosas curvas; es el retrato que, como mujer, puedo hacer de mis congéneres. Lo mismo que observo en los legajos históricos, ésos que nos están sirviendo para nuestro trabajo.

-Por el contrario, Merche- Interviene José Antonio- Están los calvos que no se resignan a lucir su raya en medio; el mandamás no tiene problemas y yo si me amoldo; pero muchos recurren a pelucas, peluquines, peinados tipo Anasagasti. Es decir, dejarse crecer el pelo por donde les gustaría tener su raya de peinado, los hay que tapan su calva con sombrero, la típica gorra española de siempre; la boina, la tipo yanqui, etc.; habiéndolos, como los hay, que presumen de “sabios” por el hecho de su bien desarrollada alopecia.

-¡Observa, Merche, cómo se echa flores!- Ríe Marcelino.

-¡Pero no presumo tanto como tú, sabelotodo!- Contraataca el galeno un tanto bromista.

-Porque te falta su magnífica melena, canosa ya, aparte de pelo corto, pero que quita el hipo!- Ríe también Merche.

-Si nos fijamos en los prehistóricos- Continúa José Antonio, un tanto peleón- No se observan esas “autopistas”. ¿Pudiera ser por la “piedad” del artista que les retrató? ¿Pero, y si no la sufrían? ¿Habrá que indagar desde cuándo nos afecta este defectillo? Se cuenta que es hereditaria en la mayoría de los casos. Porque, si no la padecían, habrá que darte la razón, Marcelino; cuando exiges que la evolución sea en sentido de atrofia, si aceptamos el darvinismo, hasta que lleguen a melones completos, tal cual vemos en películas de extraterrestres. Se tardará, pero si seguimos con este asunto, ¿Qué ocurre también con esos auténticos “osos”, también vistos por playas y piscinas?

-¡A nosotras nos encantan ese tipo de hombre, sobre todo si, por añadidura, peina raya en medio!- Ella irónica.

-¿Quieres decir, Merche, con abundante vello por todas partes menos en la cabeza?- El médico satisfecho por encontrarse en esas circunstancias.

-¡Naturalmente que sí, José Antonio, especialmente si son robustos y fuertes!- Ella explicativa y un tanto burlona ya que el galeno hubiera tenido poco futuro en el baloncesto- Al fin y al cabo, nosotras somos las encargadas de la belleza en nuestra prole, mientras vosotros les proporcionaréis el vigor y buena musculatura. Bueno, no todos.

Carcajada general por la pequeña anatomía del médico. Un tanto serenos, él mismo lanza esta pregunta:

-Marcelino, ¿La ley de Méndel?

-¡Ya llegaremos a eso en su momento, par de cotorras... en qué me estáis perdiendo el tiempo!

-¡Está bien, no te enfades, caray!- Ella queriendo ser conciliadora- Pero, ¿Qué opinas de esto que propone nuestro médico? Un poco de cotilleo tampoco nos viene mal, digo yo.

-Merche, tiene razón Marcelino- José Antonio al uso de la palabra- Llamamos Protohistoria, Prehistoria e Historia, a todos los acontecimientos ocurridos en el llamado mundo occidental; pero ¿Es la misma para hindúes, musulmanes; budistas, etc.? Queda claro que todo esto es subjetivo y no objetivo.

-¡Acabáis de descubrir Roma y os otorgarán “El Príncipe de Asturias” a vuestra investigación!- Marcelino rabiosamente sardónico- Las cosas se han complicado más de lo que os parece. Me explico: Cuando Europa se ve libre de las invasiones asiáticas y se constituye en ombligo de sí misma, “les devuelve la papeleta” y, lejos de comenzar una pacífica coexistencia, reconquista a quienes fueron sus captores.

“Una vez descubierta América, se olvida de todo, salvo algunas pequeñas escaramuzas: las guerras entre España y Francia, por ejemplo; para lanzarse a la ocupación del Nuevo Continente. Éste, el llamado viejo, vive unos siglos de paz interior hasta que el filón americano se les derrumba por la emancipación de sus colonias. Es, en esos instantes, cuando recuerda que existen África y Oceanía; se vuelca en estos continentes y comienza el archifamoso imperio británico ya que no querían ser menos que franceses y españoles.

“Es decir, desde Atenas y Roma, pasando por España, Portugal; Francia con su Napoleón, el Reino Unido, la Unión Soviética...¿Puede responder a tu pregunta, Merche; sobre el subjetivismo de lo que llamamos civilización occidental? Estos imperios no se impusieron por su mayor capacidad de raciocinio, sino por las armas y el intento de lucro. Debido a eso, me reafirmo en que el humano es receptor sujetivo de mensajes que le va proporcionando la Naturaleza; pero que él convierte en razonamientos subjetivos.

“Por tanto, mirando al ser humano desde esta perspectiva, jamás puede ser objetivo. Pero todo llegará en su momento y se estudiará esa Ley de Méndel...bueno, eso lo tendréis que indagar vosotros, en tanto que a mí me dejáis el estudio del desarrollo económico, tal y como hemos acordado siquiera de forma tácita.

-¡Merche, observa cómo se apunta a donde se puede lucir!- Algo burlón el galeno.

-¡Y que lo digas, José Antonio! ¡Para nosotros los sacos terreros y para él la alforja del almuerzo!

-No por cuanto creo que sería mejor un arte poco estudiado hasta el momento y donde tú y yo hemos trabajado de lo lindo- José Antonio dando una posible pista.

-¿Sí?- El director, un tanto circunspecto- ¿Cuál es?

-El arte de navegar- El médico- Y lo vamos a hacer con el poblamiento de las islas en aquellos remotos años. Lo otro, como tú lo dominas tan bien, aparte de que existen numerosos estudios, lo dejamos para el otro momento.

-O sea, que ya lo traías preparado- El director riendo de buena gana pues lo habían preparado entre los dos.

“ZONAS ÁRTICAS. Conjunto de islas, situadas dentro de círculo polar ártico, pertenecientes a las costas septentrionales de Europa, Asia y América: Spitzber, Nueva Zembla; islas de la reina Isabel, el archipiélago de Francisco José, etc. La unidad de estas tierras viene dada por el clima de -50º de temperaturas mínimas y máximas que alcanzan los 10º (isotermo de julio); precipitaciones en forma de nieve, en general muy escasas. En invierno, fuertes y helados vientos, de origen continental, dominan estas regiones. En verano, invirtiéndose la situación, soplan vientos polares, propios de frío glaciar.

“La población, muy escasa, procede de pescadores y cazadores nómadas; especialmente esquimales, lapones, yacutos, etc. Se ha intentado establecer núcleos de población fija para la explotación de yacimientos minerales e instaladas bases científicas de las potencias que se distribuyen por esos sectores.

“ISLAS ALEUTIANAS. Situadas al NO del continente americano, a mediados del siglo XVIII, se establecieron comerciantes rusos de pieles. Se calculaba, entonces, en unos 20.000 el número de nativos; pero, sometidos a malos tratos y debilitados por las enfermedades, disminuyeron tanto que, cuando en 1824, les convirtió el misionero, Veniaminov, de la Iglesia ortodoxa, no eran más de 2.200...(siempre los blanco cristianos, como dice mi compañero, con sus aniquilamientos y propagación de enfermedades). “Sus ocupaciones eran la pesca (focas y nutrias) que practicaban con embarcaciones parecidas a las de los esquimales, y a la caza, principalmente de zorros. Vivían en aldeas, viviendas subterráneas e iluminadas por lámparas de piedra, quemando la grasa de los mamíferos marinos. Se distinguieron por la ejecución de tejidos, curtido de la piel y una fina cestería elaborada por las mujeres.

“MELANESIA. Una de las regiones en que está dividido el Pacífico, comprendiendo las islas continentales: Nueva Guinea y un rosario insular, restos emergidos de unas antiguas cadenas montañosas del plegamiento magallánico (Bismark, Salomón, Nueva Caledonia, etc.). Poblada seguramente desde el Pleistoceno, sus habitantes son malayo polinesios, negroides de piel clara, subdividida en melanesios y papúes. Los principales grupos son: los pigmeos y los melanésicos y sus lenguas, con algunas variantes, pueden pertenecer al grupo de las papuásicas”... (¿Esta raza de pigmeos estará emparentada con los de África?).

“Administrativamente, se dividen en un grupo de condominio francés e inglés (Nueva Caledonia, Pinos y Lealtad); otro británico (Salomón), un territorio de administración fiduciaria australiana (Nueva Guinea y Bismark) e islas independientes, como las Fidji.

“MICRONESIA. “Islas del Pacífico, que comprende las Marianas, Carolinas y Marshal (Micronesia estadounidense), y la colonia británica de Gilbert y Ellice. La Micronesia estadounidense se encuentra poblada por polinesios, con lengua malayo polinesia. Entre la agricultura, se encuentra la batata”, posiblemente originaria de las culturas preincaicas de Sudamérica, tal y como nos lo narran los de la expedición “URUS”, también documental de la DOS de Televisión Española; aunque, según iremos viendo, es posible que sea al revés.

“FILIPINAS. Compuestas por unas diez mil islas, de las que Luzón y Mindanao son las mayores; se cree que sus primeros pobladores fueron los aetas, unos pigmeos de raza y origen ignoto. Probablemente, algunas tribus malayas se establecieron en Luzón y Mindanao, hace 2.000 años. Entre los siglos V y IX, llegaron sucesivas oleadas de emigrantes malayos, introductores de la agricultura y la religión animista.

“TASMANIA. Isla del SE. de Australia, que lleva el nombre de su descubridor, Abel Tasman, en 1642. Los tasmanos fueron los primeros pobladores de Oceanía, siendo uno de los pueblos más antiguos conocidos. Su cultura no evolucionó, a causa del aislamiento en que se encontraban.

“Vivían de la caza y recolección, desconocían el fuego; la domesticación de animales y la construcción. Habitaban en refugios de ramas, sus útiles eran de “tosca piedra tallada” y cestas de hierba entretejida. A la llegada de los europeos, se dedicaron a recoger los frutos de lo que éstos plantaban”...(O sea, que de tontos no tenían un pelo). “Debido a ello, fueron aniquilados por los colonos. El último tasmano falleció en 1876. Durante un tiempo, esta isla fue penal de deportación británica”.

Cabe preguntarnos, examinado lo que aconteció en esta isla (ya hablamos algo en la obra sobre el feto), de los genocidios cometidos por los blanco cristianos, allá por donde ponen el pie. Y también esta pregunta: ¿Cómo llegaron a esta isla, realmente aislada del resto del mundo? ¿Pudo ser durante una glaciación, si las aguas que la separan de Australia son poco profundas y se pudo formar el istmo? ¿Ya sabían navegar, a pesar de que estamos hablando de gentes del Paleolítico Inferior?

Lo que sí tenemos seguro es que, cuando Tasman llega allí, ya estaba habitada por unos humanos que tallaban “toscamente” sus herramientas. Al igual que en el trabajo anterior, invitamos a estos civilizados científicos a que se arriesguen a tallar un guijarro, el primero que encuentren, sin otra herramienta, valga la repetición, que sus manos y psique. ¡Y ya no hablemos de un pedernal! Cuando el mandamás lea esto, de toscamente, le va a entrar la risa floja y sus carcajadas las van a oír en la capital de España, cuando menos.

“BORNEO. Una de las mayores islas de la Tierra, con 743.345 kms. cuadrados, es muy difícil la clasificación de sus habitantes: Los “punan”, poblamiento nómada interior, viven de la caza y recolección; siendo considerados los más antiguos pobladores de la isla. Desconocen la agricultura, así como el laboreo del metal”. (Aquí, al parecer, no ha habido masacre).

“Los “klemantan” arraciman a varios grupos de distinta lengua y cultura. Aunque más influenciados por culturas superiores” (se me va a permitir dudarlo), “conservan, al igual que los punan, el nomadismo y el predominio de la caza y recolección sobre cualquier otra actividad.

“El grupo “kayan”, uno de los grupos más antiguos de inmigrantes, al parecer, penetró por el S. y SE. de la isla y, siguiendo los ríos hasta su interior, se estableció en las márgenes de los mismos.

“El grupo “iban”, al parecer, penetró por el SO., siendo el mejor conocido. Se caracterizan por la agrupación en grandes aldeas, el cultivo del arroz y la gran habilidad que muestran en la navegación, el predomino del tatuaje, en especial de tipo ornativo y la antigua práctica de caza de cabezas”. Según un documental de la DOS, de Televisión Española, no son antropófagos; sino que, guardado el cráneo como trofeo, enterraban el resto del cuerpo.

“El grupo “murut” penetró por el N. de la isla, ocupando parte de ella y se caracterizan por el cultivo de terrazas.

“POLINESIA. Comprende las islas Hawai, Somoa, Tunga; Tomautú, Marquesas, Pascua, etc.

“HAWAI. A finales del s. XII, un grupo de xantodermos, procedentes de la Polinesia Central, ocuparon estas islas. Fueron descubiertas por los europeos en 1778 y, actualmente, componen el estado número 50 de EE. UU.

“En este grupo de xantodermos, podemos situar a los habitantes de la isla de Nueva Zelanda, Pascua, etc.

Llegados a este punto, de ahí que lo subrayemos, es interesante saber cómo se las arreglaron para llegar hasta estas islas tan distantes, tanto Hawai como Pascua, perdidas en mitad del océano Pacífico, sin que los “europeos les enseñásemos a navegar”. ¿Pudo ser este grupo el primero en llegar a América del Sur, invirtiendo la teoría de que este continente se pobló a través del istmo de Bering, cuando sobreviniese una glaciación y se juntaran Eurasia y América del Norte?

En el documental, “URUS”, o “PERÚ POLINESIA”, se nos habla de las famosas estatuas de la isla de Pascua.

Ruiz de Copegui asegura que, de extraterrestres, nada de nada y, sin embargo, ahí las tenemos. Estos expedicionarios las atribuyen a la civilización tiahuanaca, pero, ¿Por qué no pudo ser al revés? Se tiene constancia de que eran muy buenos navegantes los polinesios, algo que veremos más tarde. Este tan citado documental comenta:

“Construida la balsa con totora (junco del lago Titicaca), se comienza el viaje con el fin de demostrar que los preincaicas, conocidos como tiahuanacos; pudieron ser los primeros en llegar a Polinesia, aprovechando los vientos alisios”.

A este respecto, hemos preparado un estudio especial sobre estas civilizaciones, preincaicas, en páginas siguientes; aunque convengamos en que la isla de Pascua se encuentra a 3.750 kms. de Valparaíso, provincia chilena, a cuyo estado se encuentra adjudicada esta archifamosa isla.

“A pesar de que estas tierras presentan gran variabilidad de medios- Seguimos con los hallazgos- Sus habitantes exhiben muchas características físicas muy similares. Debido a ello, ya de antiguo, se les ha clasificado como “Homo Sapiens Polinesium”.

“JAVA. Esta isla ha suministrado algunos eslabones esenciales para el conocimiento de los “homínidos” (Lo entrecomillamos). La llegada de los malayos fue, étnicamente, la inmigración más decisiva; situándose esta última oleada hacia el siglo -III, llevando ya útiles de hierro. A partir de este momento, se puede establecer una cultura de estructural y social, con creencias que llegan hasta la actualidad.

“CHOU-COU-TIEN. A pesar de que no es una isla, merece la pena fijarnos en esta población china y rico yacimiento arqueológico. “Localidad china, situada a 40 kms. de Pekín, en la que se han realizado sensacionales hallazgos de restos humanos, acompañados por una fauna arcaica. Tales descubrimientos se iniciaron en 1921 y en una colina caliza de muchas cavidades llenas de depósitos. Proporcionaron restos de 25 adultos y 15 niños, o adolescentes; perdiéndose todo este material al iniciarse la guerra entre Japón y EE.UU. En las cuevas superiores de este hallazgo, se hallaron restos del HOMO SAPIENS FÓSIL.

“Pronto se advirtió la semejanza de estos restos con los hallados en la isla de Java, si bien la capacidad craneal, del llamado hombre de Pekín, es ligeramente superior a los 1.000 cc. Su industria parece limitarse a guijarros de cuarcita, mal tallados, entre ellos, el “chopper”.

Hoy está unido al resto de “australopithecus”, con la denominación especial de “Homo Erectus”. Dicho hallazgo se puede situar en el Pleistoceno Medio. ¿Podemos situar a estas gentes antes de los de Atapuerca? Porque, de ser así, quedan muchas preguntas para los especialistas.

“SUMATRA. “Es uno de los poblamientos más antiguos hallados. Los restos encontrados, “Pitecamtrhopus”, han contribuido enormemente al conocimiento del ser humano en el Paleolítico”. Suponemos que fueron parientes de los de Java y Chou-cou-tien.

“MADAGASCAR. “Se cree que las grandes migraciones indonesias, que dieron a esta isla sus primeros habitantes, se sitúan entre los siglos III y VII. La lengua primitiva es la malayo polinesia”.

Son muchos Km. navegando y cabe suponer que debió ser una expedición en toda regla. ¿Lo hicieron sin perder de vista las costas, o a mar abierto? Convengamos que estas gentes, al igual que el resto de civilizaciones, no estaban sometidas al tabú grecolatino del “FINIS TERRAE”; circunstancia que supuso para éstos un retraso de casi dos mil años en este tema de la navegación a mar abierto.

ARTE

2011-12-26T09:10:00.000+01:00

APARTADO II- EL INTELECTO HUMANO,
ARTE Y OTROS TEMAS.

“CRETA. “Estuvo habitada desde el Neolítico y, a finales del año menos cuatro mil, y la Edad del Bronce; fue centro de la civilización minoica, una de las más importantes de la antigüedad mediterránea. Debido a la gran vocación marinera de sus habitantes, Creta se convirtió en un gran punto de influencia de las culturas egipcia y mesopotámica.

“RODAS. Esta isla constituyó un jalón de expansión micénica hacia Siria y Anatolia. De su arte, de época micénica, se conservan cerámicas estilizadas con motivos animalísticos y geométricos.

“MALTA. “Los primeros vestigios de poblamiento se remontan al Neolítico. Posteriormente, se asentaron los fenicios, griegos y romanos, que la ocuparon en el -214. Colonizada por un pueblo neolítico, a finales del milenio -II, se inicia la cultura de tipo megalítico mediterráneo; caracterizada por sus edificios dedicados al culto, estructurados a base de cellas” (recintos cuadra-dos, o rectangulares, reservados a las imágenes de las divinidades). “Asimismo, a esta época pertenecen las llamadas “Venus de Malta”, esculturillas de arcilla y entroncables con la figuración femenina del Paleolítico”.

Tenemos que reconocer que estas dos islas, Creta y Malta, no se encuentran tan cerca de tierras continentales como para cruzarlas a nado. Debemos deducir, por lo tanto, que, ya durante el Neolítico, había una gran vocación marinera. ¿Consistía ésta en troncos vaciados, tal y como apuntan por ahí? ¿Eran ya embarcaciones en toda regla, velas incluidas? ¿Fueron los descubridores de los famosos trirreme? En aquellas fechas, todavía no se había “decretado” el sistema del geocentrismo tolemaico.

“ANTILLAS. “Pobladas, antes de su descubrimiento por Cristóbal Colón, por indígenas del grupo denominado circumcaribe: arawacs, ciboneys, caribes, etc.; su extinción, prácticamente total durante el período de colonización, justifica que se inicie la cultura de estas islas con el primer viaje colombino. Característica de la población antillana es la inexistencia, también casi total, del elemento indígena; sustituido por cruces europeos, africanos y asiáticos a lo largo de los últimos siglos”.

Como ejemplo de esta masacre, tenemos a Barbados, isla en la que no dejaron un solo nativo. Los españoles se los llevaron como esclavos a islas mayores. Luego, los ingleses la repoblaron con esclavos negroafricanos.

“CANARIAS. “Estas islas ya fueron conocidas por griegos y romanos, que las llamaron islas afortunadas. Cuando los europeos, concretamente Lancellotto Molicello, en el siglo XIV; las dieron por descubiertas, ya estaban habitadas, si bien no existía comunicación alguna entre las islas. Efectivamente, todas estas islas se encontraban incomunicadas entre sí, lo que dataría desde muy antiguo y causa de una mayor diversidad cultural. No obstante, hay que destacar una civilización no paleolítica y sí neolítica, como es una rudimentaria agricultura y pastoreo.

“Guanches. Antiguos pobladores de las islas canarias, esencialmente de Tenerife, que no formaban un único grupo étnico; sino un conglomerado de diferentes grupos inmigrantes (cromañones, premediterráneos; armenoides, negroides, etc.). Fueron exterminados, en parte por los españoles, mientras otros eran absorbidos a través de la conquista del siglo XV. La cultura más conocida es la agricultura (la cebada de forma especial) y la ganadería de cabras, ovejas y cerdos. Habitaban en poblados de cabañas y cuevas artificiales. La familia era patriarcal, monógama y organización social de tipo feudal. Tras embalsamar a sus muertos, al parecer con prácticas derivadas de los egipcios, les enterraban en cuevas y dispuestos de pie, junto a las paredes.

“BALEARES. Los restos más antiguos que se conocen, se hallaron recientemente en cuevas naturales, situadas en la cordillera septentrional de Mallorca. En la cueva de Muleta (Soller) se han recogido muestras de una tosca industria del sílex y hueso, en un nivel fichado por el carbono 14 como de fines del milenio -IV... (aparecen, de igual modo, restos de cerámica, datados de -1800, etc.).

“CERDEÑA. Esta isla parece haber sido poblada hacia el Neolítico avanzado. Es decir, hacia el -3.000

“CÓRCEGA. Posee numerosos vestigios de poblamiento en pleno Neolítico (hacia el -6.000).

“CHIPRE. También hacia el -6.000, se hallaba también una población neolítica en dicha isla”.

Bueno, satisfecha la curiosidad de mis amigos, veo que les asistía la razón, sí vamos a incluir algo que no se refiera a pintura, etc. Y partiendo de este punto de vista, vamos a hablar someramente de Mesopotamia.

UNO). Dada la escasez de piedra, determinó que el principal material empleado

fuera el adobe cocido. Asimismo, también por la escasez de árboles de tronco robusto, se recurre al arco y bóveda por el dintel y techumbre dintelada. De la misma manera, tuvo gran auge la cerámica vidriada en techos y paredes. A este respecto, encontramos lo siguiente: “Aunque se supone que el origen de la industria del vidrio debe situarse en Mesopotamia, sólo aparece como tal industria en Egipto y en la época de la XVIII dinastía (-1600).

DOS). Ser la cuna de la escritura.

“El descubrimiento del sumerio coincide con las primeras interpretaciones de la escritura cuneiforme, realizadas a comienzos del -2900”.

Esta civilización se puede dividir en dos fases:

1ª) Desde sus orígenes (hacia el -5000 a -2800), o aparición de la escritura, conocimiento de los metales”, etc.

Sin embargo, vemos algo muy curioso en el ejemplar del diario A.B.C.: “EL EDÉN, ¿UN PARAÍSO PERDIDO DEBAJO DEL AGUA?” ¿Dónde estaba realmente el Edén? La tradición sitúa el Paraíso en la antigua Mesopotamia. Algunos estudiosos aducen que se encuentra al sur de Irak; otros lo sitúan más abajo: perdido en la aguas del Golfo Pérsico.

“Una tablilla cuneiforme, hallada en las ruinas de Nippur, sugiere un vínculo entre la referencia sumeria y la historia bíblica. Habla de una tierra pura y brillante que no conocía la enfermedad ni la muerte. En este pacífico reino, el rey de las aguas, Enki, hacía que el agua dulce permitiera crecer un lujuriante jardín. Luego, engendró, a través de la diosa madre de la Tierra, Ninursag; tres generaciones de diosas, todas ellas nacidas sin dolor de parto. Ninursag, a su vez, creó ocho plantas preciosas, que Enki comió. Furiosa, Ninursag declaró que Enki debía morir y le abandonó”.

“Cuando ocho partes del cuerpo de Enki empezaron a caer, un avispado zorro persuadió a Ninursag de que salivara al dios del agua. Sentada a su lado, la diosa dio nacimiento a una deidad curadora para cada parte afligida, una de las cuales era una costilla”.

2º) Lamentablemente, aparece la famosa y denigrante esclavitud por cuanto su sociedad estaba formada por el rey, generalmente con poder teocrático, y junto a él los sacerdotes que, con sus numerosos templos y corporaciones, ejercían poderosa influencia sobre el país. El código de Hamurabi habla de tres clases sociales: los patricios, los plebeyos y los esclavos. Entre los primeros figuraban los propietarios y altos funcionarios civiles, militares y religiosos.

“Los esclavos eran, o bien prisioneros de guerra, o personas libres endeudadas, no existiendo la nobleza hereditaria; sobresaliendo los mercaderes y artesanos, siendo los campesinos los más numerosos.

Resulta interesante que las palabras Edén y Adán aparezcan también en cuneiforme. Edén significa “llanura no cultivada”, mientras que Adán es “asentamiento en la llanura”.

Cierto que el Génesis hace referencia a esta cuestión y sólo hace falta comunicarlo, pero, desde mi punto de vista, la pérdida del famoso Edén no fue tanto física, sino psíquica. O sea, Adán y Eva pierden la inocencia, dando lugar a la maldad, principal responsable de las fechorías humanas, que no son pocas en todos los aspectos de la existencia. ¿Comenzamos por las cuantiosas y sangrientas guerras, por ciertas conductas, o dictaduras, etc.?

“ASUCA. Distrito rural de Japón (isla de Hondo) y que da nombre a un período de la historia japonesa. La arquitectura civil no tuvo relieve ya que cada emperador debía estrenar su residencia y, por tanto, se construía a modo temporal.

“En cambio, los templos budistas fueron espectaculares, el mayor y más antiguo es de Asukara, en Nara, que acusa influencias chinas y coreanas. En escultura sobresalió la escuela de Tori, que toma el nombre del primer escultor o maestro, de origen chino.

“La pintura japonesa surgió, según las crónicas, en el 610, en que el monje coreano, Doncho, pasó a Japón para enseñar a fabricar tinta y papel. El único ejemplar que se conserva, de lo mucho que se decoraban las paredes de los numerosos templos, es del siglo VII”.

Advertimos que nos vamos a fijar en el denominado arte menor preferentemente, si bien sentimos admiración por el otro. Ocurre solamente que aquél es menos conocido y, sin embargo; más atractivo para las gentes, eufemísticamente llamadas sencillas, como si el colesterol y los triglicéridos; por poner un ejemplo, respetasen a los poderosos, llegada cierta edad, o a sus retoños el sarampión y resto de enfermedades infantiles. El pueblo español lo componemos todos, comenzando por la Corona. Hecha esta aclaración, comenzamos por esos pequeños detalles.

En Castilla la Mancha, verbigracia, existen a miles los pozos de agua, unos son potables y otros de agua salobre. Pues bien, si les preguntamos por el origen de los mismos, responderán inmediatamente, sin vacilar y encogiéndose de hombros: “Vienen desde los moros”.

Efectivamente, el pueblo árabe, acostumbrado a buscar agua donde no la hay por la necesidad de subsistencia en los desiertos; conocían perfectamente la técnica zahórica, como excavación hasta hallar el preciado mineral y toda la herramienta necesaria para extraerla. Por tanto, es normal que conocieran el odre, cubo; la garrucha, soga y los diversos sistemas para este fin: maderos entrecruzados para colocar la garrucha...¿Cómo vamos a encontrar algo semejante en Escandinavia cuando lo que allí sobra es agua?

“CNOSOS. Antigua ciudad del centro de la costa N. de la isla de Creta, en una colina sobre el valle del Kairatos, no lejos del mar. El palacio parece ser que fue construido durante el llamado período minoico I (hacia -2000), sobre el antiguo hábitat del Neolítico. Desde la más remota antigüedad, tuvo relaciones comerciales y culturales con Asia Menor, Egipto y las islas Cícladas. Durante el minoico III (-1700 a -1600), llegó a dominar un vasto territorio de la isla y, con Phaistos, llegó a ser una de las más poderosas ciudades del Mediterráneo Oriental durante la Edad del Bronce. Poseyó escritura propia. La más antigua, o tipo “A”, lineal y jeroglífica, está por descifrar.

“La más reciente, o lineal “B”, que aparece en el -1500; descifrada por el inglés Ventris, parece corresponder a un dialecto del griego arcaico, quizás explicable por una invasión desde la Grecia continental.

“FESTOS. “Antigua ciudad de Grecia, junto a la costa S. de la isla de Creta, en el golfo de Mesares. Las excavaciones llevadas a cabo han permitido seguir su evolución y hallar importantes piezas de arte, principalmente de la época minoica. Hallazgos del Neolítico acreditan su poblamiento de aquel período. Recibió influencia de Egipto y de las poblaciones costeras de Asia Menor (sellos, escarabeos, etc.). No existen tipos de escritura lineal “B”; pero sí un sistema de escritura pictórica muy acusada”, además de vestigios sobre que los humanos ya navegaban antes de descubrir los metales.

“JORDANIA. “El arte jordano aparece ligado al de Israel, formando ambos parte de la cultura palestina. Las primeras manifestaciones artísticas jordanas pertenecen al Epipaleolítico (-7000) y son pequeños objetos esculpidos en piedra calcárea o hueso, que representan animales o figurillas humanas.

“Las manifestaciones más importantes de esta época es la llamada cultura de Jericó (-7000), cultura urbana de la que se conservan los restos de una ciudad fortificada con torreones circulares y una serie de máscaras humanas, realizadas en terracota, o modeladas en arcilla. La Edad del Bronce tiene, como muestras más representativa, los frescos de Teleilat el Ghassul (hacia el -4000), al norte del Mar Muerto. Los monumentos megalíticos aparecieron en el -3000 aproximadamente.

“KÜLTEPE. “Antigua ciudad hitita, situada junto a Karahüyük, Anatolia Central. Se le identificó con la antigua Kánês y fue célebre por la colonia asiria, instalada en el mercado, al pie de la ciudad y a principio del -2000, lo que dio prosperidad económica. Excavada desde 1948, el barrio de Karum ha revelado documentos comerciales, en asirio cuneiforme del -1900; los cuales prueban que Kültepe controló una importante ruta de caravanas que intercambiaban productos anatólicos: oro, plata, estaño, etc.

“ARTE NEGROAFRICANO. El arte de los pueblos de raza negra del continente africano es uno de los capítulos de la Historia del Arte más interesantes, si bien es muy complejo por cuanto en absoluto puede reducirse, en su integridad, al mundo de las artes primitivas actuales, por mucho que sea el recurso habitual empleado para su estudio.

“En primer lugar, no puede decirse que todas las obras conservadas sean recientes, aun cuando predominen por razones estrictamente climatológicas ya que cabe fechar bastantes obras de los siglos -V y -IV (cultura de Nok.)

“En segundo lugar, es totalmente falsa la idea del arte negroafricano como un subproducto tribal, dado que, a lo largo de su Historia; se hallan diversos reinos y sociedades superiores, perfectamente organizados, como los de Nigeria y Sudán occidental. Es decir, el concepto de arte negroafricano, en el fondo, igual al europeo occidental, por ejemplo, que comporta interiormente un verdadero museo de culturas, estilos y niveles de civilización; posee una serie de características propias y que le cohesionan frente a las otras estilísticas, además de las étnico geográficas propias. El arte negroafricano se caracteriza, ante todo, por el escaso valor de su pintura, reduciendo sus actividades a la escultura, arquitectura y arte popular”.

En páginas siguientes, hablaremos de este arte popular; pero, si como defienden los evolucionistas, lo veremos en etnología, la Humanidad comienza su andadura en este continente, de forma que, mediante sucesivas invasiones; ocuparon los demás, es inverosímil que no dejaran rastro de su buen hacer hasta que no tomaran posesión de la civilizada Europa.

¿O esas pinturas rupestres, que podemos ver en cualquier diccionario enciclopédico, cuando no en museos; o colecciones privadas, son más antiguas que las de Altamira; pertenecientes a distintos estilos, según las disputas de los expertos y a las que no hacemos referencia por ser de sobras conocidas? Que si magdaleniense, solutrense...¿Y por qué siempre nombres europeos, esencialmente franceses, británicos y alemanes? Tiene gracia este detalle.

Pues bien, llegados a este punto del arte popular; fieles a nuestra consigna, vamos a limitarnos a aportar ciertos datos algo desconocidos, pero teniendo en cuenta que, con los constantes viajes, o documentales en las televisiones, etc. estas muestras pululan por todas partes. Al fin y al cabo, todos somos hijos de la madre Tierra, si bien hemos de ajustarnos al rincón del planeta donde nos ha tocado vivir. Añadiremos, de igual modo, pequeños detalles, como por ejemplo:

“IMHOTEP. (Documentado entre –2778 y -2600) Arquitecto egipcio y consejero político de Djoser, para quien construyó el conjunto monumental de Sakara. La tradición le atribuye el mérito de ser el primero en edificar en piedra. Divinizado, se le dedicó un templo en File y los griegos le asimilaron con Ascledio.

“MARI. Antigua población de la orilla derecha del Eúfrates, en Siria oriental. Su fase de máximo esplendor puede situar-se entre la segunda mitad del milenio -II. De la época de Jemdet Narst se hallaron restos de unas ruinas de un templo en Istar. De la etapa presargónica son los templos de”...etc. etc.

“ARTE DE MOMIFICAR. Las momias fueron frecuentes en aquellas zonas (como el Sahara y desierto de Perú) en que las especiales condiciones climáticas permitían la conservación del cadáver. La utilización de técnicas antipútridas tienen su origen en Egipto, donde la momificación de los muertos estaba ligada a la idea de vida ultraterrena, creyéndose ésta en estado de momificación. Los primeros tratados sobre esta materia se remontan al -436 y, en ellos, se hace constar la utilización de fármacos y técnicas quirúrgicas apropiadas al proceso.

“Para ello, extirpaban los tejidos degenerables fácilmente, sustituyéndolos por torundas” (pelota de algodón envuelta en gasa y, por lo común, esterilizada); “empapadas en resinas, sustancias aromáticas y antisépticas, las cuales confieren a las momias un olor y color característicos.

“Se vendaba la momia, colocándose, en la parte superior, un retrato del difunto. Entre las vendas y el cadáver, se colocaban también numerosos objetos con carácter de amuleto, tales como escarabajos (dinastía XII); piedras verdes en forma de escarabajo, en las que se grababa el capítulo XXX del “Libro de los Muertos” (dinastías XVIII-XXI), etc. A partir de esta última dinastía, las momias se colocaban sobre cartones muy finos y protegidos por diversos sarcófagos, cuyo material dependía de la categoría del individuo”. Ahora también existen los grandes y ostentosos mausoleos junto con las tumbas comunes.

“Es famoso el de Tutankhamón, en oro. Desde la dinastía XXVI hasta la conquista por Alejandro Magno (-356 a -323), la in-fluencia del arte griego se hace cada vez más importante.

“En las culturas precolombinas, la momificación consistió en vaciar el cuerpo de los tejidos más fácilmente corruptibles y exponer el cadáver al clima frío y seco. Éste era colocado en cestos, o envuelto en mantas y postura de rodillas. Los guanches canarios utilizaban mezclas de resinas de pino y piedra pómez, envolviendo después el muerto en pieles de cabra”.

La pregunta es esta: ¿Navegaron los egipcios hasta las islas Canarias, o los canarios a Egipto? Ya se ha visto que mantenían un extraordinario contacto con las otras: Creta y las Cícladas.

Otra más: ¿Quién enseñó a los andinos tal práctica? Si como dicen los expertos, hacia el -40.000 pasaron al continente americano a través del estrecho de Bering; es decir, en pleno Paleolítico (superior o inferior a nosotros nos da igual), ¿No pudieron ser los polinesios quienes ocuparan la parte sur del mencionado continente? Como veremos más adelante, todas estas gentes no estaban sometidas al “Finis Terrae” grecolatino.

Aquí me hago esta otra pegunta. Si, según los geólogos, hace 40.000 años que la Tierra estaba soportando la última glaciación hasta el momento, ¿Cómo, demonios, pudieron ir caminando tantos kilómetros en mitad de hielos de varios metros de espesor, sin nada para comer y un frío que pelaba? Porque las plantas no creo que pudieran germinar, los herbívoros, los que pudieron, emigrarían a tierras donde sí hubiera para alimentarse y los carnívoros pues...harían lo mismo. Por tanto, yo me inclino por los malayo-polinesios, los que fueron capaces de descubrir y poblar la isla de Pascua.

SOCIOECONOMÍA

2011-12-26T09:07:00.002+01:00

APARTADO III- EL INTELECTO HUMANO,
APUNTES SOBRE SOCIOECONOMÍA:

“SICÓMORO. Árbol de la familia de las moráceas, de tronco voluminoso y ancha copa; hojas verde-brillantes, ovales y frutos comestibles, parecidos a los higos. Su madera es ligera, de grano fino e incorruptible (lo subrayamos), por lo que fue empleada por los egipcios para las cajas donde encerraban a sus momias”.

Resumiendo para no extendernos demasiado, diremos que, tanto egipcios como precolombinos, utilizaron la cirugía, gasas, etc.; completamente desconocidas por la civilización greco latina. Pero hay otro misterio más a resolver, que no es otro que el tema evolucionista por cuanto es curioso que los grandes imperios, situados entre el Neolítico y comienzo de la Edad de los Metales, tuviesen lugar en un espacio tan reducido como es Asia Menor, Asia Occidental y Egipto (África del norte); con un sistema de comunicación muy acusado entre ellos.

No obstante y fieles a nuestro esquema, considerando que el arte debería ser la verdadera Historia de la Humanidad; diremos que en cualquier rincón del planeta surgen los artistas (no importa tampoco la época ni el estilo, eso se queda para los estudiosos del tema, los críticos); sirviéndose cada uno de lo que más a mano tenía”.

Bueno, después de los dos precedentes y magníficos trabajos de mis compañeros, no sé cómo voy a salir del atolladero en esta cuestión. En fin, habíamos quedado que la primera mano de obra, realmente barata, fue la esclavitud. Puntualmente cierto por cuanto los preceptores griegos en el mundo romano con su imperio alcanzaban el grado de libertos a lo sumo. Aunque esto que voy a decir comienza mucho más tarde, ya en los albores de la Humanidad, debieron existir las profesiones liberales (nuestros autónomos); los cuales cobraban en especie su especialidad.

Por ejemplo: talladores de sílex, pedernal, u obsidiana, a cambio de comida y vestimenta. O todo lo contrario, personas, especialmente mujeres, que “confeccionaban” la segunda en permuta de alimento.

O tal y como funcionan ahora mismo esos grupos: yanomamis, campas, y demás, en Amazonía; pigmeos, negritos, etc., entre los cuales, cada uno tiene una misión específica a realizar. Sin embargo, en tiempos de la esclavitud griega y romana también existirían los mendigos; no dependientes de nadie más que de su miseria, además de ricos mercaderes que no pertenecían a las altas esferas sociopolíticas y tenemos cientos y cientos de ejemplos para esto.

Éstos últimos, los mercaderes, se dedicaban más bien a abastecer de dinero a nobles y políticos; de los que se servían para todo aquello que convenía a sus intereses: derribar a un rey con el fin de colocar a un títere, adquirir para sí su propio título nobiliario, enriquecerse más todavía etc. En este aspecto, sin salir de España, está ocurriendo lo propio actualmente y los nombres aparecen en los medios de comunicación, o en los juzgados; existiendo “nobles” que viven del dinero que consiguen de las llamadas “revistas del corazón”, programas televisivos; o radiofónicos, con el mismo fin y nada ha cambiado en este panorama, salvo las fechas.

Pero da la casualidad que, frente a ciertos tópicos, de lo que se han encargado ciertos guionistas de películas, los que nos dicen: ”murieron muchos esclavos”; los faraones egipcios, a caballo entre finales del Neolítico y comienzo de la Edad de los Metales, no emplearon esclavitud para levantar sus pirámides; sino siervos bien atendidos, hasta el Imperio Nuevo, o muy cerca ya del advenimiento de la cultura griega. No obstante, por la esclavitud de éstos y Roma, se les negaba hasta del derecho de contraer matrimonio y la consecuente y natural procreación. ¡Anda que no debieron existir salvajadas de los patricios romanos con esclavas de toma pan y moja! O también con las que no fueran tan hermosas.

“Me pide que le dé la libertad- Pongamos este verbigracia- Pero, ¿De dónde ha sacado el dinero, si la dedico a la prostitución y me tiene que entregar todo cuanto saca de ella?...¡Ah, que ese enemigo político, al ser tan hermosa mi esclava; se lo ha proporcionado para que trabaje para él! ¡Pues la mato y en paz! ¡Ese cabestro no me hace la puñeta, debido a que estoy atravesando una mala época económica! ¡Faltaría más que, por una esclava, salgan a la luz ciertas cantidades que he perdido en el juego! ¡Ya vendrá otra conquista, me haré con otras nuevas riquezas y saldré de este atolladero!”

¿Ponemos otros ejemplos? En pensamiento de andar por casa, este fue el modelo, “cuna de la civilización que predomina en los llamados países occidentales”. La liberación de esta situación, con la llegada del cristianismo, alivió en parte esta repugnante etapa de la esclavitud; pero no en demasía ya que, ellos mismos, libres de las persecuciones imperiales, se auto convirtieron en dueños y señores de vidas y haciendas; aunque no por conquistas de otros países, sino entre sus propios correligionarios y paisanos.

Rápidamente, entenderemos que me estoy refiriendo a la secular Edad Media (vamos un tanto de prisa para no alargar demasiado este estudio-trabajo), plagada de feudalismo, o esclavitud encubierta; la cual, con el famoso derecho de pernada, pudo resultar mucho más humillante, si cabía, que la impuesta por griegos y romanos. Al menos, el esclavo sabía lo que era, en tanto que al habitante pobre del medievo se le decía que era libre; al tiempo que los nobles, ayudados de sus esbirros, esos asquerosos individuos que nunca faltan, les explotaban de la misma manera. Si no, ¿Cómo un dictador puede imponer su régimen si no cuenta con estos tiralevitas, la mayoría de ellos matones sin más?

También les asesinaban sin que la Ley les persiguiera. ¿Y cómo les iba a perseguir, si ellos mismos la impartían? De manera que la sociedad salió de “guatemala para caer en guatepeor”, o peor el remedio que la enfermedad.

Pero llegaron dos siglos clave en la Historia de este Occidente: Los siglos XV y XVI. Cristóbal Colón, uno de los personajes más famosos que ha dado la Humanidad, no fue el armador de las naves que le llevaron a un nuevo, desconocido y fascinante continente; en desafío total con el “Finis Terrae” y el “Non Plus Ultra”, establecidos en los tiempos de Aristóteles, primero, y Tolomeo, después.

A este respecto de las naves (naos que ellos llamaban), hallamos: “Este tipo de embarcaciones ya se conocían en el siglo XII y se utilizaban como de alto bordo, principalmente en el Mediterráneo.”

Por tanto, independientemente de que en todas las épocas se ha necesitado capital para las grandes empresas, ya los egipcios, mesopotámicos, etc. utilizaron el dinero; capital que se recogía mediante impuestos, o bulas en tiempos de las cruzadas, con la venida de los gobiernos centrales fuertes: España, Portugal; Francia, Alemania e Inglaterra principalmente, y la casi extinción de la nobleza medieval; es cuando mejor se detecta ya la necesidad de grandes sumas para arriesgadas empresas, si bien éstas permanecerán en manos privadas de los burgueses, o sinónimo de nuevos ricos. Otro eufemismo de los que ha jalonado la historia entre los poderosos y pobres.

El caso es que Cristóbal Colón puede emprender el viaje y su aventura, gracias al capital expuesto por el judeo aragonés, Santángel, y en calidad de préstamo a la Corona puesto que los Reyes Católicos se encuentran en plena guerra para conseguir el Reino de Granada, último reducto del Islam en España. Para tal préstamo, hizo falta la enajenación de las joyas de Isabel. Así consta en alguna parte y nos viene a demostrar, como se dice ahora que vivimos en democracia; que fue una transacción hecha con luz y taquígrafos, más aval de por medio.

En menor cuantía de fama, de Colón se ha escrito mucho, pero también hombre clave en esta época, hace su aparición Copérnico; el cual, al igual que Aristarco de Samos, entre Aristóteles y Tolomeo; quiso defender el sistema heliostático:

“ARISTARCO DE SAMOS (s-III). Astrónomo griego, discípulo de Estatrón de Lampsaco, posiblemente de Atenas. Se sabe que estudió el solsticio de verano (-281 a -280) y es autor de un tratado sobre “EL TAMAÑO DEL SOL Y LA LUNA”; en que, por primera vez, se determinan dichos valores, aunque los resultados quedaran afectados por los errores numéricos provenientes de la imprecisión de los datos. Es de suponer que fue obra de su juventud por cuanto, en la misma, no abunda el hecho de que, en ella, se encuentren rastros de su posterior concepción heliocéntrica del cosmos, de la cual da constancia Arquímedes en su obra, “ARENARIO”.

“Esta teoría fue causa de que Cleante de Assos afirmara que su autor pudiera ser culpado de impiedad. Sin embargo, algunos otros astrónomos de la antigüedad, como Seleuco de Babilonia, defendieran sus ideas; pero, impugnadas por Hiparco y Tolomeo, cayeron en el olvido”.

Es curioso ver, desde la lejanía del pensamiento aséptico, los tremendos errores de la Humanidad por defender su “status”: vida facilona y el mayor rendimiento posible con el también menor esfuerzo posible. ¿Con Aristarco tenemos a otro Galileo Galilei? En cuanto a Tolomeo, encontramos lo siguiente: “(siglo II d.n.e.). “Fue autor de su obra, “SINTAXIS”, más conocida como “ALMAGESTO”, nombre derivado del que le dieron los árabes de la Edad Media. En ella, defiende el sistema del “GEOCENTRISMO” que, con el nombre del sistema tolemaico, perduró hasta después de la obra de Copérnico”...

No dudamos del talento de este hombre, ¡Pero vaya error! Porque, con ello, uno de los primeros descubrimientos de algo que siempre ha buscado la Humanidad (de dónde viene, dónde está y hacia dónde se dirige), queda olvidado durante muchos siglos. Aproximadamente 2000 años, teniendo en cuenta que la verdad de Aristarco; es decir, la no existencia del “Finis Terre”, no queda definitivamente confirmada hasta Newton.

Copérnico intenta recuperar la tesis de Aristarco para la ciencia, pero los “sabios y pudientes de su tiempo”; en pago, prohíben la publicación de sus obras “por herejes”. Nos dicen nuestros apuntes:

“COPÉRNICO, NICOLÁS. (1473-1543). Astrónomo polaco. La teoría heliostática fue establecida en la antigüedad por Aristarco de Samos; pero, al ser elaborada por Copérnico, apareció como obra opuesta a la teoría del geocentrismo de Tolomeo que, por aquella época, formaba parte de la ideología oficial. La tesis heliocéntrica queda expuesta en su obra, “DE LAS REVOLUCIONES DE LOS CUERPOS CELESTES”. Este libro fue considerado herético, prohibiéndose su divulgación por combatir el sistema tolemaico (geocentrismo) “y, de modo implícito, sus derivaciones teológicas”. Newton culmina la obra de Copérnico.

Peor suerte tuvo Miguel Servet, el buen aragonés nacido de Villanueva de Sigena, un pueblecito de la provincia de Huesca. Hoy, si preguntáramos por Aristarco de Samos, obtendríamos un ¿...? y encogerse de hombros; cuando no faltase el chistoso de turno, asegurando que se pudiera tratar de: “Algún nuevo y secreto fichaje del “Barsa” para hacerle la puñeta al Real Madrid”. De Copérnico un...”Pche, alguien que vivió hace muchos años y, según dicen, sabía una barbaridad”.

También, de esta época, tenemos a otro personaje, el cual acabó, de una vez por todas, “con la santa paciencia” de los copiadores manuales de los conventos: ¡Gutenberg con la imprenta! A pesar de que ésta fue descubierta por los chinos, ya en el siglo VIII; para vosotros, gentes poco habituadas al estudio por vuestra dedicación a otras tareas, así queda como inventor de este sistema de escritura.

Habría que indagar si el de Maguncia no pudo informase de las historias del italiano Marco Polo en su estancia en la milenaria China (allí, ya en nuestro siglo XII, se escribía con caracteres móviles) y le pudo dar la idea de cómo “inventar” el aparatito en cuestión. Al fin y al cabo, es algo que no desdice el talento del alemán.

Antes por contra, va en favor de esa constante relación entre el mundo científico, o artístico en el más amplio sentido de la palabra; sea cual sea el rincón del planeta y no a vanagloria de los políticos, siempre pensando en sus logros para ocupar el poder. Verbigracia, ya nos hemos preguntado en qué forma se aplicaron los andinos para aprender a momificar.

¿Y cómo nos íbamos a dejar al gran Galileo Galilei? ¡Cuántas cosas debemos a este genial italiano! No obstante su gran talento, lo que me fascina de verdad es su paciencia, rayana en la terquedad; contemplando la torre de Pissa hasta que descubrió “LA CAÍDA DE LOS CUERPOS”, algo que, tiempo más adelante, dio lugar a que otro gran personaje; en esta ocasión inglés, diera con uno de los mayores secretos de la naturaleza: “LA LEY DE LA GRAVEDAD” y no hace falta que nos extendamos sobre Newton.

Pues bien, si este gran ciudadano del mundo, descubridor del llamado “ojo de Galileo”; precursor, a su vez, de los grandes telescopios actuales; además del microscopio, no “se retracta de sus errores”, los teólogos de su tiempo le hubieran llevado a la hoguera, tal cual hicieron con Miguel Servet, el que nos descubrió la circulación sanguínea: condenado por hereje, aunque mucha culpa tuvo el protestante Calvino...¡Blanco cristiano al fin y a la postre!

En fin, son los tremendos errores de esta civilización, la que no ha cambiado para nada en este tecnificado siglo XX. A las pruebas me remito con sus dictadores, correveidiles que les sirven de lacayos; si bien ostentan cargos importantes en el mundo de la política u otras actividades, las dos horrorosas guerras, etc.

Existen otros personajes de estos siglos, gentes que no puedo enumerar por cuanto sería una larga lista, pero que están en la memoria de todos. Además, Merche me ha pasado una nota y...¡Mujer tenía que ser para no complacerla!

“Dejando, pues, todo lo que denominan prehistórico y albores de la Historia- Dice en su escrito- Con lo que ya tenemos, y sólo exponemos una diezmilésima parte de lo que pudiéramos aportar; manifiesto que bienvenidos estos diccionarios que tanto nos ayudan para que, cada uno en su domicilio, nos evitemos consultar con tantos y tantos autores.

“El ser humano, por su condición de estar obligado de fechar y fichar todo en el galimatías montado por la Naturaleza; llama mesa a un objeto y silla a otro, verbigracia. Pero, si nos pusiésemos de acuerdo y les trocáramos el nombre, ¿Dejarían de servirnos como ahora? No.

De la misma manera, el ser humano, compuesto de parte física, cuerpo; además de otra intangible, el intelecto, a los dos ha de dar alimento. Se deriva, de ello, una infinidad de profesiones, unas llamadas carreras universitarias y otras humildes oficios, como pueden ser los barrenderos, mandaderas; zapateros, etc. De manera que, enumerarlas ahora, vendría a ser eso que los locutores deportivos llaman minutos basura, sea cual sea el deporte.

“Queda claro que una servidora, madre de seis hijos y abuela de un montón de nietos (a mis años, bastantes más que estos extraordinarios compañeros, ya me pierdo con los nombres de los últimos), me presto a esto que ellos llevan a cabo, dado mi deseo de que me aclaren las inmensas dudas que me persiguen. Exactamente igual que a millones de otros seres humanos, existentes en cualquier rincón de la Tierra; los cuales, por su trabajo, no han tenido acceso al mundo de esos datos, ni tenemos la especializada mente de estos pensadores y científicos.

“A cambio, nosotros les proporcionamos el alimento, calzado; vestido y otro interminable etc. por cuanto ellos, sin esta colaboración, tampoco podrían dedicarse a sus estudios. De ahí que yo denomine a todo como profesiones, todas ellas con la misma categoría.

“Pues bien, estos dos camaradas, José Antonio, médico pediatra; en tanto que Marcelino posee unos fuertes conocimientos en economía y no sé qué le ocurrió con el franquismo a la hora de su titulación universitaria ya que nunca nos lo ha querido aclarar; pensadores ambos por partes iguales, son lectoadictos consumados. El primero se declara agnóstico, mientras que el mandamás, mote que le he asignado por la casi exquisita elegancia en pedirme ayuda; especialmente en la búsqueda de connotaciones para sus trabajos, se considera un creyente profundo, circunstancia que no les impide ser estupendos amigos entre sí.

“A mis constantes preguntas sobre mi maestro, dada mi condición de marxista, el entendido en economía me ha prometido prepararme algo con qué sustentar “mi fe”, por llamarlo de alguna manera, sobre Karl Marx. ¿Por qué? Pues porque jamás me había preocupado de leer algo ya que consideraba, al igual que muchos millones de otros humanos, que esto de “leer” no era para mí...bueno, miento porque devoraba lo que denominamos revistas del corazón.

“Pero aclaremos que conozco a José Antonio por ser pediatra de mis hijos y nietos. Lo propio que mi marido, Rafael de nombre, ingeniero industrial; aunque empresario de la construcción hasta su jubilación, también trabó amistad con el galeno y su mujer e, incluso, solíamos salir las dos parejas. A Marcelino por vecindad, unos cuarenta metros de portal a portal. Pues bien, ambos me insinuaron, especialmente el economista, que veinte minutos diarios de lectura los podemos sacar sin darnos cuenta, no me harían daño y sí transformar mi forma de pensar.

“Me costó asimilar esta idea, pero, desde hace ya doce años, lo vengo practicando, ahora un poco más; siendo ya capaz de hilvanar alguna idea de las intrincadas que ellos se llevan entre manos. Sólo me ha faltado, no del todo, desprenderme de tantas horas como perdía en ver los programas sobre fulano y mengana, además de no perderme los escaparates con las modas femeninas. Mis carcajadas cuando ambos me manifestaron, en travesura de chiquillos, que no sabían qué era el as de oros en los naipes; pero, ahora, me han arrancado una admiración estos “jóvenes”, de edad similar entre ellos, aunque Marcelino es el mayor por llevarle a José Antonio la friolera de tres meses.

“De igual modo, me pongo como ejemplo de las miles de profesiones, ser madre y abuela conlleva una tremenda carga de trabajo, tal vez el más digno; las cuales, para no enumerarlas a todas, las hemos unificado en : “LOS QUE NOS HACÉIS EL PAN A DIARIO”, tal vez por tratarse de un alimento tan completo, secular y entrañable. Así pues, desde que estos “queridísimos gamberros” me convencieron, sí que doy alimento a mi cuerpo y psique simultáneamente”.

Bueno, satisfecho el capricho de Merche, cierto que es una inestimable ayuda en la búsqueda de datos; continúo diciendo que gran parte del siglo XVI, parte del XVII, casi coincidente con el llamado Siglo de Oro del arte español; son, por el contrario, de gran reposo intelectual e investigador, pasando al de perfeccionamiento tecnológico, excepción de casos aislados como fue el de Isaac Newton. También cierto que, como el material a aportar es muy abundante, lo vamos a dividir en varios apartados y vamos por partes.

SOCIOECONOMÍA

2011-12-26T09:05:00.000+01:00

APARTADO III- EL INTELECTO HUMANO,

SOCIOECONOMÍA.

Comenzamos diciendo que la OTRA GRAN REVOLUCIÓN de estos dos agitados siglos fue de tal calibre, que, más que posiblemente, hizo olvidar por un tiempo a la francesa por cuanto este país cae pronto en manos de Napoleón Bonaparte y sus sucesores; si bien hemos de agradecer a la misma el acabar con los reinados absolutistas (quedó en España el de Fernando VII), gobernados por validos.

Partiendo de la propia REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, luego veremos lo que nos dice más detalladamente sobre la misma; y tras el descubrimiento de la MÁQUINA DE VAPOR, O COMIENZO DE LA GRAN REVOLUCIÓN, anotamos lo siguiente para cada siglo y partiendo de la base de que nos dejaremos bastantes cosas y antes del siglo decimonónico:

TELESCOPIO, ENERGÍA ELÉCTRICA, AUTOMÓVIL; MICROSCOPIO, INNOVACIÓN EN EL RELOJ AL AÑADIRLE EL PÉNDULO, PARARRAYOS y, repetimos, nos olvidamos de varias cosas más.

REVOLUCIÓN INDUSTRIAL. Conjunto de transformaciones, económicas y sociales, que definen el momento de la partida del proceso de industrialización general y que tuvieron lugar en Gran Bretaña, entre 1760 (MÁQUINA DE VAPOR), y 1820”. Tras esto, infinidad de datos se acumulan sobre la evolución de la misma, con los defensores y detractores; con los capitales necesarios, la guerra entre 1793 a 1815, etc. etc., temas que a nosotros ya no nos interesan para nada por cuanto nos vemos obligados a plasmar pequeños apuntes sobre estas cosas con el fin de no alargar en demasía nuestro trabajo.

“TELESCOPIO. “Un fraile francés, Marteen Marsenne y en 1636, propuso el primer modelo; hasta entonces conocido como “ojo de Galileo” (1609). En 1668, Newton fue el primero que obtuvo uno con éxito real y”, perfeccionamientos sucesivos hasta llegar a los potentísimos actuales, como el Hubble, etc.

“ENERGÍA ELÉCTRICA. Ya conocida por los griegos, Franklin, y en 1747, desarrolla la teoría del fluido eléctrico único. De 1767 a 1785, Colombo y Priestley hacen lo propio con “LA LEY DE LA ATRACCIÓN DE LOS CUERPOS”. En 1778, Volta obtiene la primera pila…

Contra lo que se pueda opinar, la energía eléctrica no es fuente de energía, sino una forma más de energía; al igual que la hidráulica y la eólica, conocidas ambas ya desde el Neolítico, la térmica, etc.”. Sí hemos de aclarar que las conocidas durante el Neolítico, fueron industrializadas en el siglo XVIII.

“AUTOMÓVIL. En 1759, se elabora un carruaje a vapor. En 1802, Trevtcihk y Vivian construyeron un automóvil a vapor. A partir de 1830, Inglaterra establece sus primeras líneas regulares de diligencias a vapor...

“En desleal competencia con el sencillo, ameno, sosegado y espléndido viajar en carroza, tirada por briosos corceles; orgullo de la Humanidad desde que nuestros antepasados ocuparon, gloriosamente, estos incomparables parajes que constituyen nuestra nación”. Así comentaba un exaltado periodista londinense con motivo de esa aventura del gobierno inglés...¿Sería del partido conservador?

A este respecto, y en referencia al periodismo, encontramos lo siguiente: “El periodismo, que comenzó como servicio de noticias impresas, llevadas de un punto a otro a través de postas y correos; tuvo un momento brillante como medio de difusión cultural, gracias a la prensa francesa del siglo XVII. Después privó el periodismo de opinión, además del político; al estilo inglés, durante el siglo XVIII. A continuación, nacieron los diarios concebidos como órganos de información total. En la actualidad”...

“MICROSCOPIO ELECTRÓNICO. Parte de la teoría de las ondas de De Broglie (1923). Hasta entonces, y durante los siglos XVIII y XIX, se va perfeccionando el del Setecientos, el cual había partido de la lupa”.

Pero como curiosidad sobre el microscopio electrónico, un conocido, “experto en ordenadores”, se jactaba de nuestra ignorancia por no saberlos manejar.

“ELECTRÓNICA. Aunque los primeros experimentos electrónicos fueron realizados por B. Franklin en 1752 con la conocida experiencia de la llave, la cometa y el rayo; que dio lugar al descubrimiento del pararrayos, se considera que la electrónica moderna nació en 1883 con T.A. Edison. Éste, en sus investigaciones para mejorar la lámpara de incandescencia, descubrió la “emisión termoiónica” al colocar una pequeña placa junto al filamento y constituyendo un “diodo de Fleming”.

“INFORMÁTICA. Conjunto de técnicas destinadas al tratamiento automático de la información. Agrupa principalmente todas las actividades que se desarrollan con los ordenadores.

“La primera solución a estos problemas correspondió a Hermann Hollerith, estadístico de la Oficina del Censo de EE.UU., quien tuvo la idea de utilizar unos trozos de cinta (luego tarjetas), en los que se habían efectuado unos agujeros en determinados lugares. Las primeras máquinas, que ideó Hollerith, no eran capaces de hacer más que pequeñas operaciones, como clasificar fichas perforadas; duplicarlas, compararlas, pero, en 1890, esto representaba un gran avance”.

“PÉNDULO. En el siglo XVI, aparecen los grandes carrillones y, en el XVII, Huygens aplicó a los relojes el péndulo; mediante el cual, desde entonces, adquieren la estructura de los actuales”.

Durante el siglo XIX, insistiendo que nos dejaremos cosas: TELÉFONO, TELEVISIÓN, VIDEO, TELÉGRAFO; MOTOR DE EXPLOSIÓN, NAVEGACIÓN A VAPOR, FERROCARRIL; LÁMPARA INCANDESCENTE, FOTOGRAFÍA, CINEMATOGRAFÍA, EL RADIO (matrimonio Curíe); DINAMITA, DINAMO, MOTOR ELÉCTRICO, AVIACIÓN, MICRÓFONO; MÁQUINA DE ESCRIBIR, MÁQUINA DE COSER, INFORMÁTICA...

Así que vamos a realizar unas aclaraciones sin tener en cuenta el orden establecido:

“TELÉFONO. El primer aparato de telefonía fue descubierto en 1873. En 1878, fue instalada la primera centralita que... ¡Atendía a la friolera de 37 abonados!”

“MOTOR DE EXPLOSIÓN. Los primeros intentos para la construcción de un motor de combustión interna datan de 1857. Se trataba de un émbolo que era impulsado hacia arriba por una explosión de pólvora y que, en su descenso, hacía girar un eje. En 1862, el ciclo para obtener un rendimiento. Por fin, en 1877, Otto consigue el primer motor de explosión. Daimler dio lugar al motor de 1.000 revoluciones, muy propio ya para un motor de automóvil”...

A modo de curiosidad, el griego y el latín van siendo soportes primordiales para designar la mayor parte de los descubrimientos y explicaremos por qué. Pues bien, ambas lenguas son muertas y, por ende, sólo para estudiosos de las mismas. Sin embargo, volando con la imaginación hacia dentro de 5.000 años, podríamos observar que los expertos se quedarían estupefactos ante la no numeración del idioma romano. Nosotros sabemos que utilizaban las letras, pero...¿Llegarán ellos a afirmar que el Imperio Romano carecía de matemáticas, tal y como aseguramos nosotros de Creta y las civilizaciones preincaicas de su escritura? ¿No sería alguna forma rara de comunicarse entre ellos, desconocida hasta ahora?

Por otro lado, hemos visto qué cacharros tenían a finales del siglo XIX y comienzos del presente, en comparación con nuestros lujosos automóviles. ¿No hicieron lo propio nuestros UNO y DOS con sus descubrimientos? A alguien, Arquímedes de aquellos tiempos, se le ocurrió afilar un palo, o una piedra, de la forma que mejor le dio Dios a entender. Otro observó, o el primero se lo comunicó, las ventajas del “invento” y ya no pararon de perfeccionar. Lo propio con el fuego, la agricultura, domesticación de animales, la llegada de los metales...

¿O es que el automóvil es mejor descubrimiento que cualquiera de aquéllos? A nuestro modo de ver, no. Por tanto, no les vino la inteligencia porque afilaron un palo, sino todo lo contrario, lo afilaron porque poseían una inteligencia reflexiva independientemente del tamaño o posición del cerebro físico y, si investigación es el fruto de lo que estamos viendo en estos siglos, también lo hicieron ellos para lo suyo.

Pero hablando del tamaño, ¿No puede ocurrir que, en dichos fósiles, las paredes óseas estén engrosadas por fina capa de lodo petrificado también y, con ello, más pequeño el hueco que ocupaba su masa encefálica? Debido a ello, el ser humano jamás inventa nada, salvo relatos, poesía, teatro, artículos, etc. porque, tanto las nuevas técnicas que conocemos, las que vendrán y las primeras de nuestros Uno Y Dos ya estaban cuando el Universo fue creado y estoy en mi derecho de afirmar esto como persona creyente que soy.

Pero también pregunto. ¿Esa Lucy no pudo padecer la enfermedad del enanismo, tal cual vemos en personas del presente siglo? Las hay que escasamente alcanzan el 1,40 m. de estatura, especialmente mujeres, y, sin embargo, han tenido descendencia a pesar de “tal inconveniente”.

“TELÉGRAFO. En 1833, Gauss y Weber establecen el primer telégrafo, el cual abarca un recorrido de ¡UN KM.! Poco más tarde, Marconi, entre 2.000 patentes más, descubre la telegrafía sin hilos”.

“TELEVISIÓN. Parece que hay una pequeña discusión de si fue ésta, o el video, el primero en ser descubierto. En 1873, de las propiedades fotoeléctricas del selenio fue el punto de partida para que, en 1926, se realizaran los primeros ensayos. Pero antes, en 1884, Paul Nipkur había patentado un dispositivo que permitía la emisión de imágenes a distancia. Las emisiones regulares comenzaron en Gran Bretaña en 1920.

Y ya que hemos hablado de estas dos lenguas muertas, pero tan útiles por su versatilidad, podemos elegir entre vídeo, del inglés, o video, del latín. A gusto de cada uno, aunque yo me quedo con el del latín.

“NAVEGACIÓN A VAPOR. A mediados del siglo XIX, la aplicación del vapor a los barcos, el fin de los descubrimientos con los viajes continentales y la apertura del canal de Suez; iniciaron la era de la navegación moderna, independizándola del viento y regularizando las redes de tráfico marítimo”...el barco donde navegó Darwin ya era de vapor, si bien también disponía de velas por si acaso.

El Canal de Suez fue ideado ya por los venecianos en el siglo XV. En 1854, se inicia su construcción, siendo inaugurado en 1869. El Canal de Panamá, por su importancia en la navegación actual, tras varios intentos franceses; estadounidenses e ingleses, fue inaugurado en 1920, tras el pago, por parte de EE.UU., de 10.000.000 (DIEZ MILLONES) de dólares para hacerse con la explotación del mismo y terminar con más de un siglo de interminables discusiones. Estos hechos nos dan una idea de que a los humanos no nos salen las cosas cuando queremos. Galileo estuvo visitando muchos años la catedral de Pissa, especialmente su inclinada torre, hasta que descubrió “LA CAÍDA DE LOS CUERPOS”.

“CARBÓN DE PIEDRA. Pese a ser ya conocido durante el Paleolítico Inferior, pero, sobre todo, durante el Neolítico y la Edad de los Metales; no fue utilizado industrialmente hasta el siglo XVIII, constituyendo, a partir de ahí, una de las bases de la Revolución Industrial. Con la energía térmica compitieron las ya conocidas: la eólica, hidráulica y eléctrica. Así, en 1751, se inicia su explotación en EE.UU., todavía colonia británica. En 1860, la producción anual de carbón era de 160 millones de TM. De éstas, 80 corresponden a Inglaterra; 15 a EE.UU. y el resto repartido entre franceses, alemanes, españoles, etc.

.“FOTOGRAFÍA. Niepce fue el primero que, utilizando una cámara oscura con lente de Cardan y una preparación de betún de Judea; obtuvo fotografías de objetos en 1827. En 1845, se puede ver a los británicos Talbot en su estudio fotográfico. En 1855, el también británico Robertson remite el primer reportaje gráfico de la guerra de Crimea, donde trabajaba como cronista de la misma. En 1968, en los juegos olímpicos de Méjico; gracias al sistema de satélites artificiales de comunicación, da lugar a un hecho tan vital como es la comunicación por satélite”.

“AVIACIÓN. Por sus especiales características sobre este tema, creemos más oportuno aportar unas curiosas aclaraciones. Por ejemplo, que el primer intento de vuelo tuvo lugar en Roma, en tiempos de Nerón; cuando Simón el Mago lo quiso llevar a término en presencia del emperador y muriendo en el ensayo. Otra referencia, en Córdoba y tiempos de los árabes, para el vuelo de Ibon Firnäs, hacia 851-53; también con la caída del médico inventor.

Son conocidísimos los estudios sobre este tema de Leonardo da Vinci. Y hablando de este singular personaje, muy pocos saben que era ingeniero de profesión. Que si el cuadro de “La Mona Lisa” para arriba, para abajo...En resumidas cuentas, durante todo el siglo XIX, se intensificó el deseo de volar. De forma que, en 1847, se consigue el primero con ¡35 m!.

En 1856, el inventor francés, Jean Maríe Le Bris, construye un modelo de planeador que; por primera vez, realizó un vuelo con piloto.

Así podríamos continuar hasta el Concorde y los novísimos aviones de combate. Sin embargo, no es nuestro propósito extendernos en cada tema, si no queremos elaborar un trabajo aburridísimo por su larga extensión.

“DINAMITA. Descubierta por Alfred. B. Nobel en 1866.

“EL RADIO. Fue descubierto por el matrimonio, Pierre y Maríe Curíe, cuando trabajaban en el estudio de las radiaciones emitidas por los compuestos de uranio y torio. A finales de 1898, pudieron afirmar lo propio en un elemento similar en el bario, gracias a su comportamiento químico y con una radioactividad mucho más elevada que el uranio.

“CINEMATOGRAFÍA. El primer ingenio obtenido para conseguir tales efectos, fue “la linterna mágica”, en 1640; aparato de proyección de vistas sucesivas, ideado por el jesuita, alemán, Kircher. No obstante, la tecnología del cine, tal y como se conoce; se descubrió a partir del hallazgo de la fotografía, entre 1826-99, tarea que llevaron a cabo los franceses Niepce y Daquerre; basándose en la persistencia retiniana, fenómeno de la inercia en la visión humana, estudiado por el inglés Peter Mar. El análisis fotográfico en movimiento progresó, gracias al “revólver automático” de Jansen (1874).

“La proyección satisfactoria de las imágenes correspondió a los hermanos Louis y Auguste Lamiér; de Lyón, quienes patentaron el aparato el 13 de febrero de 1895, efectuando su primera proyección, para el público, el 28 de diciembre del mismo año; en los sótanos del “Gran Café de París”, donde estuvieron la friolera de...¡37 espectadores!”

SOCIOECONOMÍA

2011-12-26T08:51:00.001+01:00

APARTADO III- EL INTELECTO HUMANO,

SOCIOECONOMÍA.

“MÁQUINA DE ESCRIBIR. La primera máquina de escribir fue ideada, en 1864, por Peter Mitterhofer, mecánico austriaco. Fue lanzada al mercado, ya perfeccionada por otros, en 1874; y, en 1888, el ingeniero Wagner le añadió el dispositivo de palanca, la cual constituiría el fundamento de las actuales.

“MÁQUINA DE COSER. Los primeros ensayos sobre la máquina de coser se efectuaron en 1790, en que T. Saint obtuvo en Gran Bretaña la patente para coser suelas. Entre 1807 y 1835, Maldesperger perfeccionó una máquina cuya aguja tenía ya agujero para enhebrar el hilo y que utilizaba dos hilos para esta tarea.

“FERROCARRIL. En 1814, Stephenson logra su primera locomotora y fue perfeccionada en 1818”.

Pero hablando del mismo, con sus tendidos de vías férreas, fábricas para construcción de máquinas y vagones, igual para transporte humano como de mercancías; estaciones, tascas y cuanto queramos añadir, constituyeron una gran influencia, de forma decisiva, sobre la situación socio económica del siglo XIX. Como ejemplo, tenemos el famoso poema de Ramón de Campoamor (1817-1901): “EL TREN EXPRESO”, y para qué queremos continuar con las tremendas peleas de nuestros políticos que nos manejan en estos momentos por el tema del A.V.E., el asunto de las comisiones ilegales, etc.

De ahí en adelante, todo son perfeccionamientos hasta los actuales. Así, tenemos que, en 1937, ya se fabricaban en serie hasta llegar a la máquina electrónica de 1946.

También podemos hablar lo mismo de las máquinas de calcular, ensayadas ya por Descartes hacia 1814. Pero convengamos en que todo esto ya existía al mismo tiempo que la agricultura, o el fuego, y que el humano ha ido descubriendo a medida que ha ido escudriñando en los secretos de la creación, o Naturaleza para los agnósticos.

No obstante lo expuesto, en lo que sí creemos oportuno insistir es en la Revolución Francesa, muy corta en el tiempo, dado que Napoleón se apoderó muy pronto del país galo. Por tanto, consideramos que la Revolución Industrial, con todos los descubrimientos, ¡Sí debería ser motivo para otorgarle el honor de cambio de Edad, bien que sea otro subjetivismo!

Sin embargo, todo esto que ya hemos expuesto, son tortas y pan pintado en relación con lo que queda por reseñar; aunque sí brotan estas preguntas: ¿En qué órbita estaría inmerso todo el mundo científico e intelectual de estos siglos? También que todo esto es patrimonio de la civilización blanco cristiana, en tanto que chinos, musulmanes, hindúes, etc. permanecían impasibles; mientras que África y Oceanía se encontraban en proceso de su colonización...por llamarlo de alguna manera.

Aquí viene un descubrimiento que, por sí solo, ya merecería un estudio muy especial:

“CIRUGÍA. El uso de la intervención manual, quirúrgica, para la curación de ciertas dolencias; se inició ya en la medicina antigua, alcanzando cierto renombre y desarrollo, tal y como indican las investigaciones etnológicas y la arqueología prehistórica. Del ejercicio de la cirugía en Mesopotamia, nos queda el testimonio del Código de Hammurabi, en el cual se mencionaban concretas intervenciones quirúrgicas. Notable desarrollo alcanzó la cirugía en Egipto. Prácticos consumados, en posesión de instrumental muy sofisticado, los cirujanos egipcios merecieron cierto renombre”...

Se siguieron perfeccionando los métodos de intervención para las dolencias. Algo que confirma nuestra tesis de que el saber humano es una gigantesca cadena de conocimientos, a la que le dieron comienzo nuestros UNO y DOS y sin solución de continuidad hasta el fin de los tiempos.

“Desde los primeros comienzos del siglo XIX, la cirugía confirmó su fundamentación patológica científica. Contribuyen al ya ininterrumpido avance y perfeccionamiento, que experimentaba por entonces, el sabe y la práctica de expertos europeos y americanos. Se introdujo la anestesia, el uso de la antisepsia y las nuevas técnicas de hemostasia.

Podríamos seguir porque nos falta el MICRÓFONO, gracias al cual “ciertos cantantes” pueden dejar oír su voz; pero no queremos que se nos escape que, más que posiblemente, los preincaicas ya utilizaran la obsidiana como instrumental cortante, además de vendajes de algodón, etc. Sí tenemos constancia de que realizaban trepanaciones craneales y trasplante de huesos, entre otras cosas. Algo parecido parece ser que pusieron en práctica los escandinavos y hay bastante distancia entre unos y otros. Pero ya que lo hemos nombrado, digamos que el primer micrófono fue descubierto, en 1876, por Elisha Gray y Graham Bell; mientras que David Hughes (1831-1900) lo hacía con el actual.

¡Se nos olvidaba LA BICICLETA! “El precursor inmediato de las bicicletas fue el vehículo inventado por los franceses, Blanchar y Magurier, en 1780. En 1840, el escocés Kirkpatrick Macmillan construyó un velocípedo movido ya por dos pedales, los cuales iban unidos por manivelas a la rueda posterior y provisto de guía y asiento y, en 1876, aparece la bicicleta actual.

“EL PETRÓLEO. Conocido ya desde el Paleolítico, su uso industrial tuvo lugar en 1859, cuando se perforó el pozo “Drake’s Folly, en Pensilvania (EE.UU.); aunque, hasta finales de siglo, la producción más importante correspondió a Rusia”...A cuya explotación, hay que agregar refinerías, etc.

Otro aspecto a tener en cuenta, de estos siglos, son las grandes composiciones musicales y sus autores:Vivaldi (1678-1741), Bach (1685-1750), Beethoven (1770-1827); Mozart (1756-1791), Weber (1786-1826), Verdi (1813-1901); Wagner (1813-1883), etc. etc. La construcción de los bellísimos palacios para solaz de la gente pudiente, a fin de escuchar las composiciones de estos genios, aparte de otras cosas menos confesables.

“En 1873, nace Enrico Carusso, uno de los mejores tenores de todos los tiempos”, encontramos.

También en España, con nuestra zarzuela (que, a nuestro juicio, nada tiene que envidiar a la ópera); se pudo aportar notables compositores, como José Nebra (1702-1768), entre otros.

Igualmente, para gloria de siglos venideros, toma carta de naturaleza el deporte de alta competición y no es ningún secreto la cantidad de masa humana que mueve, masa que ya quisieran ciertos políticos a la hora de pedirnos el voto con sus peroratas. Así, ya que hemos hablado de la bicicleta:

“La primera competición oficial ciclista se celebró el 25 de abril de 1872, para festejar el triunfo de las regatas universitarias, en las que venció la universidad de Oxford”.

“BALOMPIÉ (Fútbol). En Gran Bretaña, como juego de colegios, ya se practicó durante los siglos XVII y XVIII. En 1863, se funda el primer club para, en menos de 40 años; se extiende por todo el planeta, especialmente por Europa y Sudamérica” Sin embargo, el juego de pelota es ya conocido por los chinos en fechas anteriores a nuestro calendario cristiano. No nos tenemos que olvidar del boxeo pues, si bien ya se practicaba en el año -2.500, “según se desprende de unas estatuillas de bronce que representan unos púgiles en actitud de combate”; debemos reconocer que el boxeo actual nace gracias al marqués Queensbury, quien, en 1886, se encargó de redactar un nuevo reglamento.

Todo este ajetreo de descubrimientos, composiciones musicales; deportes de alta competición (nos consta que nos falta mucho por exponer), ¿En qué forma pudieron influir en Carl Marx, lector consumado y curioso por naturaleza? Todos los asuntos relacionados con temas políticos y laborales, con sus sindicatos; ésos que sí pululan por todas partes, sí que le debieron hacer mella. Aseveramos esto ya que, como guinda a este galimatías, llega el momento de hablar del pensamiento europeo (incluimos a EE.UU.); el cual, y según dicho popular, ¡Supone la repera!

Nos faltaría tiempo, aun cuando viviésemos 300 años, para poder leer todo lo que se escribió durante estos siglos ya que...¡TAMBIÉN APARECIÓ LA PRENSA ESCRITA!, No entrando en detalles sobre las distintas funciones de los rotativos.

“HISTORIOGRAFÍA DE LA ILUSTRACIÓN. Como es sabido, el pensamiento histórico, de tipo teórico; se presenta, durante el siglo XVIII y primera mitad del XIX, bajo la forma de la llamada filosofía de la Historia. Esta disciplina especulativa de la historia, junto con el nacimiento de la Estadística, de la Economía Política y el Derecho Comparado; son las cuatro aportaciones del SETECIENTOS, en respuesta a una preocupación latente desde finales del siglo XVII y que el desarrollo de las ciencias naturales; especialmente el prestigio de la tradición newtoniana, había hecho pasar a primer plano”.

“Surgió, en efecto, la pregunta de si no podría servir también la ciencia para el conocimiento de la sociedad. Por lo que se refiere al caso concreto de la Historia, de lo que se trataba era de contrastar la tendencia al simple relato de los hechos; según la tradición de los cronistas medievales, o el providencialismo como interpretación última de la historia que, partiendo de San Agustín; había sido reelaborada por los neoclásicos españoles del siglo XVI para ser retomada por Bossuet finalmente.

“Según parece, la expresión misma de la filosofía de la historia había nacido en Voltair: “El propósito de mi labor no es demostrar que algún soberano, indigno de atención, sucedió a tal otro dirigente bárbaro. Es necesario estudiar el espíritu, la moral y las costumbres de los pueblos”, nos viene a decir.

¿No es esto lo que proponemos nosotros, aunque sin llegar a los extremos del pensador francés? ¿No sugerimos que el arte sea la verdadera Historia de la Humanidad? ¿Quién, salvo los estudiosos, recuerda los nombres de los reyes o emperadores mesopotámicos, anatólicos; preincaicos, incaicos, aztecas, mayas; asirios, chinos, faraones egipcios, etc.?

Sin embargo, las obras de arte, por desgracia no todas; que ellos mandaron levantar, o los mismos súbditos de estos mandatarios confeccionaron por su cuenta y riesgo: joyas, cerámicas; pinturas y otro largo etc. ahí se encuentran para gozo de todo el que los quiera disfrutar, al tiempo que los gobiernos actuales se preocupan de que tales vestigios no desaparezcan; además de que, todo lo que pueden, lo guardan en museos y restaurando aquellos que se encuentran en mal estado.

Tenemos muchísimos más autores y tendencias sobre esta materia; pero, una vez más, fieles a nuestras consignas, pasamos a algo más cercano a nuestro personaje.

“EL IDEALISMO ALEMÁN. Aunque en contradicción a los puntos de vista de los ilustrados franceses del siglo XVIII, tampoco la filosofía de la historia, del idealismo alemán clásico, condujo a mejores resultados. En las concepciones de Kant, de Fichte (1762-1814) y Schelling (1775-1854) el desarrollo de la historia aparece como un proceso necesario, sujeto a leyes; pero esta necesidad no la deducen de la propia historia, sino que la descubren partiendo de proposiciones, o principios ideales, establecidos apriorísticamente.

“El desarrollo de la Historia es concebido como un algo absoluto, independiente de la actividad práctica del humano y, en consecuencia, la posibilidad de influir sobre esta vida concreta de los individuos, es negada.

“Así, se plantea una peligrosa escisión metodológica propiamente dicha. Con lo cual, las pretensiones iniciales de aquélla quedarán condenadas al fracaso. Dentro del idealismo alemán, Hégel merece, sin embargo, un lugar aparte. La Filosofía de la Historia, según él, no es pura y arbitraria abstracción; sino una generalización teórica del proceso histórico real. Su principal esfuerzo, en lo concerniente a la historia, estriba en presentarla como un proceso único y sujeto a leyes”.

De sobras sabemos la influencia de Hegel sobre Marx y proseguimos:

“EL MATERIALISMO HISTÓRICO. Los intentos realizados desde el campo de la filosofía de la historia por alcanzar una comprensión rigurosa del desarrollo histórico, habían conducido; bien a una contradicción paralizante, como es el caso de los ilustrados franceses; o bien a unas evoluciones que, en nada, beneficiaban el desenvolvimiento de la ciencia histórica, tal y como era la situación de los idealistas alemanes.

“La superación de unos y otros fue llevada a cabo por Marx y Engels, a mitad del siglo XIX, desembocando en la formulación del materialismo histórico. Apoyándose en el concepto de la ley natural esbozado por sus antecesores, el materialismo histórico lo llevó hasta sus últimas consecuencias.

“Las leyes del desarrollo social, así como las leyes naturales, son objetivas, con existencia independiente respecto a la voluntad y conciencia de los humanos. Tanto las leyes naturales como las sociales representan unas constantes determinadas, unas relaciones necesarias que se repiten siempre que se den unas condiciones necesarias. Si cambian éstas, igualmente cambiará la ley. En consecuencia, cuanto más estables sean las condiciones o, en todo caso, cuanto mayor sea la lentitud en que se modifican, tanto más constantes y estables serán las leyes.

“Es así como Marx llegó a la conclusión de que las relaciones jurídicas, por ejemplo, o las formas políticas; no pueden explicarse por sí mismas, ni por el pretendido desarrollo general del espíritu humano. La anatomía de la sociedad debe buscarse en la infraestructura económica, en el nivel alcanzado por las fuerzas productivas”...

Esto es muy concebible en una persona que jamás vio una empresa por dentro, pero ya hablaremos.

“El materialismo histórico aparece en unos momentos delicados en la historia del siglo XIX. La continuidad ruptura, que mantiene con el pensamiento anterior, tardaría bastantes años en mostrar su plena operatividad; pero, a nivel de los hechos, estaban sucediendo cambios importantes, patentizados por el capitalismo fundamentalmente; y los problemas que acarreaba, incitaba a los estudios de la sociedad, de investigar la vida material, particularmente las relaciones entre propiedad y cambio”. Es normal que, en una sociedad en proceso de tremenda industrialización y las enormes sumas de dinero para tal cometido, la confusión reinase por doquier.

“También de espacio porque la expansión europea permitió el contacto con civilizaciones y culturas desconocidas hasta entonces; o al menos muy poco conocidas para los alemanes, ajenos a los movimientos de colonización e inmersos en un gran esfuerzo personal por fortalecer la propia nación”.

Insistimos en que todos estos movimientos, en un sentido u otro, no se producen de la noche a la mañana. Por tanto, en el caso que nos ocupa del materialismo histórico; arrancando de los clásico griegos, sus estudios no habían cesado, aun cuando, como todos sabemos; todo el período medieval, metido hasta el tuétano en la construcción de las espectaculares catedrales, castillos y conventos, además de las interminables discusiones teológicas; fue un sesteo en todas estas cuestiones, reanudándose con la llegada del Renacimiento.

Éste, el Renacimiento, no fue solamente en el sentido artístico y cultural, como lo demuestran los casos de Copérnico, Colón, Erasmo, etc., que llenaron la vida de la investigación, la ciencia y la filosofía del mismo.

“LA HISTORIA TOTAL Y SU PROBLEMÁTICA. El panorama actual está configurado por la aspiración a construir una historia total, una historia que, en palabras del francés, Pierre Vilar; sea capaz de explicar, por localización en el espacio y la situación en el tiempo, las relaciones recíprocas entre los hechos materiales y el espíritu humano. Como se ve, aparece ya superada, en esta nueva concepción, la vieja polémica sobre la primacía de un determinado sector”...

“Es un hecho admitido que nadie niega ahora que, para lograr una comprensión completa histórica de los hechos políticos, es absolutamente necesaria la indagación de las relaciones económicas y sociales; sobre las cuales descansa toda política y que todo político debe tener en cuenta, si quiere resolver con éxito su tarea”. Son palabras de Ritter (1779-1859), poco sospechoso de complacencia marxista”. Efectivamente, este hombre, Karl Ritter, geógrafo; “Demostró la relación existente entre los hechos de tipo físico y los de tipo humano y está considerado como uno de los fundadores de la geografía moderna”. En cuanto a Pierre Vilar, nacido en 1906, poco pudo influir sobre Marx; aunque sí exponemos su teoría, dada la importancia que adquirirá en nuestro trabajo.

SOCIOECONOMÍA

2011-12-26T08:48:00.001+01:00

APARTADO III-EL INTELECTO HUMANO,
SOCIOECONOMÍA Y OTROS TEMAS.

Continuamos: “En este sentido, la historiografía actual se encuentra profundamente alcanzada por el materialismo histórico en el sentido filosófico del mismo...Comprender- Encontramos más adelante- Es, no se olvide, el primer paso en la idea de la transformación. No se trata de ejercer ningún imperialismo disciplinado, sino de realizar prácticamente; como apunta Pierre Vilar, una relación orgánica entre historia, etnología, economía; geografía, arte, sociología; religiones, medicina, filosofía, etc. Este tipo de planteamiento, que aboga por la unidad de la materia y la reflexión histórica, conduce; en definitiva, a una colaboración conjunta de las ciencias sociales, que excluye forzosamente la tarea del investigador privado y postula por el trabajo en equipo”.

Esta reflexión conlleva, o supone, que el objetivismo y subjetivismo kantiano son incompletos, si no se le agrega el sujetivismo, aunque creemos que Kant lo daba por descontado. Queremos decir que cualquier humano desarrolla sus actividades, gracias a un don que se le otorgó con la existencia. Sin ésta, sin la VIDA, ¡Nadie puede llevar nada a término!

Uno es pintor, aquella mujer extraordinaria ama de casa, pero, además, toca el piano de maravilla; mengano es músico, otra es soprano y...en conjunto; es decir, entre todos, sea cual sea su condición social y el rincón del planeta donde le haya tocado vivir; o la fecha en que vinieron al mundo, o sexo, llevamos a término lo que denominamos actividades colectivas, o trabajo en equipo. A este respecto, el diccionario, conviene recordarlo de vez en cuando, nos sigue diciendo:

“Nunca, en efecto, han estado las ciencias sociales, y en particular la Historia; tan cerca de alcanzar ese objetivo de una historia total y, más que total, dialéctica. Y ello, no con el deseo de contar las cosas “como sucedieron”; sino más bien con la intención de hallar, en el pasado, la clave de las múltiples interrogantes del presente para estar; de este modo, en condiciones de prever el futuro inmediato”...

Eso sería factible, siempre y cuando no fuésemos humanos con nuestros “ismos”: egoísmo, fanatismo, etc.

“Después del espejismo mecanicista, ligado a la tradición newtoniana, o tras este espejismo; ligado a una deficiente interpretación por parte de Darwin, la tesis de que no es la conciencia lo que determina el ser social; sino el ser social quien determina la conciencia, es una adquisición fundamental que muy pocos ponen en duda”.

Efectivamente, nacimos libres y, en consecuencia, nuestros actos dependen de nuestra voluntad; salvo todo aquello que pertenece al sujetivismo. Es decir, aquellos actos que debemos realizar, aunque no queramos porque dependemos de la Naturaleza: nacer, morir, si bien éste es potestativo, si nos suicidamos; necesidades fisiológicas de todo tipo, la climatología, no parar de dar vueltas alrededor del Sol, etc. Pero, a este respecto, ¿Que nos dicen Buda, Confucio, Sócrates y otros grandes pensadores? Que sí, que podemos hacer lo que queramos, pero también atenernos a las consecuencias de nuestros actos.

DIVISIÓN Y DELIMITACIÓN DE LA HISTORIA.

“Teniendo, pues, en cuenta los presupuestos teóricos con los cuales se procura estudiar actualmente la historia, ya sea política; sagrada, universal, antigua, medieval, etc. tienden a desaparecer por completo hoy en día. En primer lugar, porque la misma experiencia demuestra que no existen los comportamientos estancos y que las diversas manifestaciones de las actividades humanas no cabe explicarlas desde sí mismas; por ellas mismas, sino que cada acontecimiento tiene su verdadera dimensión en la red de conexiones que mantiene con los demás acaecimientos (y no sólo en la propia época, sino con los que están antes que él).

“Y, en segundo lugar, porque la Historia es un proceso unitario, que representa múltiples facetas ligadas entre sí y, en consecuencia, los cortes en el tiempo son artificiales” (¡Lo subrayamos de manera muy especial!)

“Por lo tanto, más que limitar edades, a lo que se tiende es a delimitar, dentro de lo posible; formaciones socio económicas, niveles de complejidad, de estructura y función diferentes, a lo largo del tiempo y dentro de un espacio determinado”…

Pensamos que estudiar toda la Historia de la Humanidad, tanto en espacio como en tiempo, sería algo así como un monstruo con múltiples cabezas; pero, si nos referimos a un país en concreto, España con su Edad Media, por ejemplo, ¡No se debe mirar solamente esta o aquella conquista sobre el Islam, sino también su arte en el más amplio sentido de la palabra, sus costumbres, medicina, literatura, arquitectura, etc.!

“Ya no basta con la exploración minuciosa en los archivos locales, regionales; nacionales o internacionales, sino que, en una novela, cuadro, por ejemplo; o cualquier otra cosa, se puede también hallar información inestimable”.

Esto queda totalmente confirmado, dado que, si miramos “LAS BODAS DE CAMACHO”; dentro de “EL QUIJOTE”, obtenemos una excelente descripción de las clases sociales de los tiempos de Cervantes, “a través de los distintos manjares que nos describe en las mismas”.

Volviendo a la música, encontramos que: “Los festivales de música comenzaron el siglo XVIII, con la ejecución periódica de grandes obras corales y orquestales; en las que intervenían elementos muy superiores a lo usual, en Inglaterra y Alemania. Las inició Londres en 1709. Entrado el siglo XIX, organizaron festivales diversas ciudades. Entre los más famosos, destacan los del Bajo Rin y los dedicados a los dramas de Wagner, desde 1876”...

“IMPRENTA. En el siglo XVIII, progresó la tipografía en calidad y tecnología. Las primeras innovaciones de la prensa habían consistido en la sustitución del husillo de madera por otro de latón, y la platina de piedra por otro material de fundición. Hasta entonces, el tamaño del cuadro era inferior al tímpano, lo que obligaba a hacer la impresión en dos golpes; pero, desde 1777, el francés Didot construyó una prensa de hierro, con el cuadro del mismo tamaño de tímpano y se pudo imprimir en uno solo.

El tímpano, aclaramos nosotros, dentro del mundo de la impresión; es el bastidor que tenían las antiguas prensas, forrado de baldes y acolchado con bayetas, sobre el cual descansaba el papel a imprimir.

“En impresión, los progresos han sido más que revolucionarios. F.Foenig, en 1814, sacó a luz la primera prensa de cilindro e introdujo el entintado automático; llegando a una impresión de 500 ejemplares por hora con el nuevo método. En 1854, apareció la máquina de reacción en que el papel, impreso por una cara; retrocedía y lo era por la otra, llegando a un rendimiento de 4.000 ejemplares por hora. En 1855, Hue registró la primera patente de máquina rotativa que, con el uso del papel continuo, elevó la tirada a 10.000 ejemplares por hora”.

“PRENSA. La prensa, como medio de informativo, nació como consecuencia del descubrimiento de la imprenta. En 1702, apareció en Londres el primer periódico del mundo: “DAILY COURANT”. Periodista famoso español fue Mariano José Larra.

“La concentración de empresas periodísticas comenzó a ejercerse, a mediados del siglo XIX; a causa de la complejidad económica que iba adquiriendo la empresa informativa, a medida que aumentaba la envergadura del mercado mundial de la noticia y del utillaje para imprimir, así como crecían las dificultades para el libre acceso al papel. En todo el mundo capitalista aparecen, o se consolidan, poderosas empresas periodísticas.

Aclaremos aquí que el descubrimiento del papel se atribuye a Ts’Ai Lun, ministro de la corte china del siglo II. A mediados del siglo XII, en Játiva (Valencia); se construyó el primer centro árabe, productor de papel en toda Europa. La extensión del mismo se debe al comercio de las ciudades italianas: Venecia, Nápoles, etc.; las cuales exportaban papel árabe a los centros de consumo.

“VISUALIZACIÓN. La característica más importante de la prensa moderna es la visualización. Desde la segunda mitad del siglo XIX, la ilustración ha sido una de las condicionantes para el desarrollo de la prensa popular de gran circulación.

La prensa amarilla, además del sensacionalismo; como tratamiento, crearon unas reglas lingüísticas basadas en un gran titular y en la imagen ya que: “es más expresiva que cien palabras”, según la afirmación de Pulitzer (1847-1911), periodista estadounidense, aunque de origen húngaro, y fundador del premio que lleva su nombre.

“Es evidente que la visualización, como norma informativa predominante, es consecuencia de factores sociales y políticos: falta de educación para la lectura, la sistemática utilización del señuelo gráfico para aumentar la difusión y la intencionalidad política del poder para que la imagen sustituya a la palabra. La derivación social de este hecho es que la prensa se desentiende, cada vez más, de una labor de educación de la capacidad consciente de las masas; sometidas a la ley del estímulo y la respuesta, característica de la publicidad y la cultura visual. El consumo de revistas ilustradas es muy superior al consumo de libros y el de fotonovelas al de novelas. A partir de 1900, se introducen nuevas técnicas”, etc.

“ENCICLOPEDIA.

En 1751-52, aparece: “EL DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO DE LAS CIENCIAS, ARTES Y PROFESIONES, PARA UNA SOCIEDAD DE GENTES DE LETRAS”; con 17 volúmenes de texto y 11 de grabaciones, siendo considerada como “LA SUMA FILOSOFÍA DEL SIGLO XVIII”, por ser el portavoz de las nuevas tendencias del pensamiento ilustrado. Plenamente inserta en el espíritu de su siglo, responde a las ansias de conocimiento, característica de la burguesía europea del Setecientos. Las librerías de la época se veían abarrotadas de resúmenes, compendios y libros de divulgación; aunque faltaba una obra de conjunto que reuniera todo el saber de la época y que, por orden alfabético, lo pusiera al alcance del lector”.

Al parecer, fue San Isidoro de Sevilla quien mejor compendió todo el saber de su tiempo en su “ETIMOLOGÍA”.

“Los principios informadores más importantes de la enciclopedia fueron:

A) La primacía concedida a los conocimientos humanos sobre los divinos.

B) La concepción antropocéntrica de la existencia, claramente expuesta por Diderot (1713-1784).

C) La atención especial concedida a los conocimientos útiles, las artes y los oficios, como instrumento del progreso humano. Pero, por encima de todo, y en ello hay que destacar el papel de Diderot, la Enciclopedia se propuso cambiar la mentalidad de los de su época, siendo innegable que lo logró plenamente”.

No queremos abundar tampoco más sobre esta materia, por ser de sobras conocida; pero sí hacer constar que el primer enciclopedista, dentro de nuestra civilización, fue Aristóteles en su papel de preceptor de Alejando Magno. Por tanto, de no haber sido incendiada la famosa biblioteca de Alejandría, quién sabe si no se hubieran conservado aquellos sus escritos basados en los conocimientos que tenía sobre jeroglíficos egipcios; además de otras materias como llegó a dominar este monstruo del saber universal, a pesar de su tremendo error con la defensa a ultranza del geocentrismo.

En cuanto a los diccionarios, nuestros valedores, o avales, se sabe que ya los griegos; en especial, Aristófanes (siglo -III a -II) utilizaban el término, “léxicon”, para expresar los trabajos de inventario lingüístico. En la modalidad de diccionario enciclopédico, en España destacan: EL DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO SALVAT (12 volúmenes y publicado en 1906), ESPASA (82 volúmenes y publicado de 1908 a 1930). Luego están los franceses, ingleses, alemanes, rusos...

...............................................

Otros acontecimientos en torno a Carl Marx:

En 1770, nace Hegel en Berlín. Pero nos interesa, aparte de estos pequeños significados de su fecha, lugar de nacimiento y óbito; tan latosos, lo que nos matiza su pensamiento:

“La totalidad es lo absoluto, este absoluto es sujeto, o espíritu; y como tal, se despliega a sí mismo, en la naturaleza y en la historia, en su propia necesidad dialéctica. Al término de su despliegue dialéctico, el espíritu vuelve a sí mediante el arte, la religión y la filosofía, pero sólo ésta consigue la forma conceptual que se auto fundamenta y se despliega desde sí (lógica) y se otorga sus contenidos (filosofía de la naturaleza y el espíritu)”.

Suscribimos esto porque, con Schelling, se adhiere al objetivismo y subjetivismo absoluto; mientras que Marx se desvincula de él, de Hegel. No obstante, los discípulos hegelianos, coetáneos y amigos de Marx muchos de ellos; pertenecieron al anarquismo y materialismo ateo, influyendo en nuestro personaje de forma muy acusada.

En mi caso particular, no estoy de acuerdo en que solamente la filosofía consigue sus propósitos de autofundamentación por cuanto parto de los muchos errores en torno al pensamiento objetivo. El humano jamás puede ser tal cosa. ¿Por qué? Pues porque nunca una mente finita, como la humana, puede entender lo absoluto u objetivo.

De todos estos personajes, que iremos nombrando (sin olvidar tampoco el talante dialogador de Marx, agregando su carácter bondadoso y un tanto ingenuo); Feuerbach, padre del Materialismo Científico, fue su primer maestro y a quien el propio Marx; ya unido a Engels, criticó duramente. Sin embargo, Marx escribió mucho en su juventud, influenciado por Feuerbach, sobre una filosofía humanística, o parecida a la de Erasmo. Tampoco pretendemos realizar un trabajo monotemático sobre el gran alemán. Sólo, desde la perspectiva de un estudioso de temas económicos, afirmar que muchos de sus biógrafos desconocen por completo esta faceta del saber humano.

En consecuencia, no distinguen que la economía privada, la preferida por el empresario para que le diga que sus negocios le aportan pingües beneficios y que tiene su futuro asegurado, es la de siempre y totalmente desconocida por Marx. Eso sí, tiene distintos nombres a lo largo del tiempo.

Los préstamos usureros, originarios de la primera banca, o custodia de la moneda; los que esperamos que se recuerde puesto que ya hemos hablado de ello (el tema de Santángel y los Reyes Católicos, las cruzadas, etc.) y que se acuñó precisamente durante estos siglos; de los que llevamos ya muchas páginas escritas, pudo ser el primer nombre de economía privada, a no ser que queramos remontarnos a la prehistoria; o también a las primeras civilizaciones del Neolítico: Mesopotamia, Egipto, etc., algo en lo que no queremos abundar para no extendernos en demasía; si bien hemos de decir que ya Mesopotamia, en el milenio –III, tuvo moneda.

Por tanto, todo lo que se ha expuesto: ferrocarril, navegación a vapor, la Revolución Industrial en sí misma; prensa escrita, enciclopedia, etc., necesitaban grandes desembolsos de capital; bien privado, la mayoría de las veces, bien público (en menor cuantía, salvo algunos estados), además de unos estudiosos de balances presupuestarios, avezados y apegados al día a día; los cuales, ¡Estaban muy lejos de las teorías de Marx y su economía política! Es decir, de todo esto de balances, empresas y políticas de mercado (publicidad y otros temas), ¡Él no tenía ni pajolera idea! Lo que sí dominaba casi a la perfección era la propaganda, tal y como dejó sentado en su Manifiesto de 1848.

Hemos de resaltar, no obstante, que el propio Marx se pudo ver sorprendido, además de aturdido, por todo lo expuesto y lo que nos hayamos dejado; más lo que nos falta, como son los pequeños utensilios domésticos (Marconi patentó unos 2.000 descubrimientos y suponemos que no fue el único ya que, tanto italianos como españoles algo tendrían que hablar en estos menesteres hogareños; a pesar de que, si miramos sus nombres, no los encontramos) y tengamos en cuenta que Marx era lector consumado y poco dado a la práctica.

Por ejemplo, no pasaron inadvertidos para él los estudios sobre el feudalismo, fetichismo; cristianismo, hinduismo, budismo y cualquier volumen filosófico. Por todo ello, debería haber patentado el método de lectura rápida. No lo hizo, queremos decir patentar esto, pero sí lo consiguió.

Ahora bien, ¡Jamás se preocupó por saber algo sobre economía de empresas, ésa que, repito, los empresarios anhelan para ver los resultados de sus negocios! No lo hizo, entusiasmado como estaba con la economía política (de algunos políticos de estas fechas se podría decir lo propio), de la que es cofundador con otros personajes de su tiempo. ¡Tampoco sabía contabilidad, analizar un balance y, mucho nos tememos que jamás estuvo dentro de una empresa con el fin de ver “el capital obrero”, esos subversivos elementos que no le dan un palo al agua y son los primeros en exigir derechos de todo tipo y cargando sobre sus compañeros la tarea a realizar para que la empresa funcione en debidas condiciones!

Dicho esto, Ricardo (Londres, 1772-1823), navegando entre economía privada y política; es decir, entre dos corrientes, dejó a su muerte una suma de 600.000 libras esterlinas; cantidad que muchos desearíamos tener, contando con el factor tiempo, para pasar el resto de nuestros días sin pegar golpe y, probablemente, nuestros hijos también. ¿Le calculamos 50.000.000.000 (CINCUENTA MIL MILLONES) de pesetas para este año de 1999? Teniendo en cuenta que pudieron ser 120.000.000 (ciento veinte millones) en aquellos tiempos...ahí fue, pensamos, donde Marx-Engels erraron, eligiendo Gran Bretaña para explicar una nueva teoría; como era el Capital Científico, tema que veremos en su momento.

Tampoco tenemos que olvidarnos de otros contrincantes, otro nutrido grupo de ingleses, franceses; otros alemanes, italianos, españoles; además de la incipiente economía estadounidense (precisamente su independencia se debió a la floreciente industria que poseía EE.UU.), defensores todos ellos del capital privado, ése que exponía en investigación, industria y comercio de todo tipo. Por tanto, esos profesionales, que cobraban buenos dineros por sus servicios, ¡A Marx y Engels no les dejaron meter cuchara, tal cual diría un castizo!

SOCIOECONOMÍA

2011-12-26T08:46:00.000+01:00

APARTADO IV- EL INTELECTO HUMANO,

SOCIOECONOMÍA Y OTRO TEMAS.

Marx pudo tener influencia directa de la corriente del materialismo ateo, la ilustración y el anarquismo; pero sólo de lectura y grandilocuentes peroratas, o discursos teóricos. Algo así como el toreo de salón, valga otro ejemplo.

Este nimio detalle le impidió ver con claridad cuál era “el proletariado” que se implantó, en Gran Bretaña, con la Revolución Industrial. Simplemente fue un movimiento migratorio de agricultores hacia las zonas industrializadas, los cuales, desvinculados de sus medios naturales de producción; sin oficio concreto, se veían obligados a vender su fuerza muscular a cambio de un salario, situación que aprovecharon los cicateros de turno, quizás emigrantes como ellos.

Es la misma corriente que se observó, aquí en España, desde finales de los cincuenta; toda la década de los sesenta y comienzos de la setenta, del presente siglo. Gentes que llegaron del agro, iletrados en su mayoría (aún quedan residuos, esencialmente en los barrios periféricos de las grandes urbes), sin profesión determinada; desconocedores de la vida de una ciudad industrial, o comercial, sólo contaban con lo propio que aquellos ingleses de los siglos XVIII y XIX: su fuerza física. Estas personas, que en los medios rurales, podían vivir tan ricamente como nuestros UNO y DOS, se vieron obligadas a desempeñar labores casi infrahumanas, debido al egoísmo de sus explotadores.

Pero, ¿Quiénes eran éstos? ¡Avispados inmigrantes también, no todos, que crearon negocios de dudosa moralidad; y casi al margen de la Ley, obedeciendo al mayor beneficio posible con el menor esfuerzo, también posible! Estos especuladores, todos procedentes del campo, o de oficios casi rurales, ¡Fueron los causantes del 90% de la “explotación proletaria”!

Vendieron sus posesiones, o adquirían préstamos con la pignoración de las mismas, a fin de montar sus negocietes sin una visión clara; salvo el hacerse ricos cuanto antes para pasar al: “don fulano”, a pesar de que firmaran con el dedo y atendiendo a lo ya expuesto: el mayor beneficio con el menor esfuerzo, común a todos los humanos.

Aquí, en Zaragoza, individuos que no sabían hacer la “O” con un canuto, tal cual reza el dicho popular; poseen ese “don fulano”, gracias al capital amasado recurriendo al caciquismo, seudofeudalismo y todos los “ismos” que queramos agregar para estos gamberros, o sinvergüenzas, término que les cuadra mejor. No saben de leyes, pero pagan a muy buenos abogados para: “Hecha la ley, hecha la trampa”.

Contables que les trucan la contabilidad y resto de profesionales, según el gremio donde han clavado sus garras, también todos ellos de dudosa moralidad, u obligados a obedecer sin rechistar porque...¿Ponemos, para este 1999, año de la reelaboración de este trabajo, nombres de letrados que ayudan a verdaderos culpables de delitos y que comenzaron su poderío financiero, o empresarial, durante el franquismo? ¡Esa fue la auténtica raíz de la verdadera explotación y que no supo ver nuestro personaje en su tiempo!

Debido a ello, podemos asegurar que jamás supo nada de nada de la economía privada, o de empresas; la que hace los balances comparativos, analíticos y presupuestarios para, luego y con el día a día, hacer un seguimiento riguroso; analizar y volver a presupuestar, base indispensable de todo negocio por cuanto, sin una verdadera organización y partiendo de que las empresas dependen más de sus gentes que del capital en sí, ninguna de ellas puede salir adelante. Podrá haberse enriquecido el individuo que la montó, pero terminará hundiéndose. Por tanto, de esta noria tan necesaria para cualquier empresario, no cicatero, ¡Marx no tenía ni el más remoto conocimiento!

Tampoco este trabajo pretende ser un trampolín que analice la diferencia entre los sistemas de economía, de si tiene razón la privada o la pública ya que, desde nuestro punto de vista, ambas son necesarias; pero sí insistimos en que la preferida de los empresarios es la primera ya que...¡No son hermanitas de la caridad, precisamente, o Teresa de Calcuta, a la hora de montar y regir sus negocios!

El prologuista de “EL CAPITAL”, o ejemplar que obra en mi poder, subraya que: “En Londres, vivió la pobreza del proscrito, lo que, según su esposa, no le quitó el buen humor”. Y en palabras de su hija: “Era el padre bondadoso, risueño, poeta de la sonrisa y comprensión; los niños tenían siempre un amigo en él”. Más adelante, añade el susodicho prologuista: “Este hombre, nacido para teórico, no supo nunca plantearse el imperativo de un fin práctico”.

Es natural que nuestro personaje, con este bagaje, ¡Poco podía hacer frente a los economistas privados, prácticos y con los pies en el suelo, a fin de ganarse el sustento o, como en el caso de Ricardo, un poco más! ¡Es que nuestro amigo Marx tampoco pegó un palo al agua para ganarse su sustento y el de su familia! Para eso estaba Engels con sus buenos negocios.

Terminamos este compendio, agregando uno que pudo tener proporciones desmesuradas.

“EXPOSICIONES UNIVERSALES. La primera exposición universal se celebró en Francia, 1769, tratando de pintura y escultura. Más tarde, 1798, se celebró otro certamen, dedicado a los productos de la industria. Sin embargo, la primera exposición universal tuvo lugar en Londres, 1851; utilizando, como marco de la misma, el palacio de cristal y con 17.000 expositores y constituyendo ya una verdadera revolución. París, 1855”....“En 1889, con la construcción de la torre Eiffel, en honor del ingeniero que la diseñó; París celebró el centenario de la Revolución Francesa. En 1888, siendo animador Rius y Taulet, tuvo lugar la de Barcelona. Hubo otras en EE.UU., Australia, etc. durante el siglo XX”.

-Eso que has escrito sobre mi maestro es una verdadera infamia- Se queja Merche- Si intuyo esto, no me rompo la cabeza mirando tantos documentos.

-¡Cómo se nota lo poquito que has leído sobre él, feliz abuela!- Le replica el director del proyecto- ¡Mira qué comentan tus fuentes informativas y partiendo de tu tesis sobre que son asépticos!

“MARX, KARL (Tréveris, 1818; Londres, 1883). Político, filósofo y economista alemán. Su progenitor, Heinreich Marx, era un abogado de origen judío y convertido al protestantismo. Inició a su hijo en la filosofía francesa, hablándole también de Saint-Simón, de Lessing y Kant. De niño, Marx recibió asimismo la influencia de una familia, la del barón de Wesfalia; hombre muy cultivado y, con cuya hija, Jenny, casaría en 1843.

“Se le dio la formación de un joven destinado a una profesión liberal: el liceo de Tréveris, luego la Universidad de Bonn y, finalmente, la de Berlín. La estancia en esta ciudad (1836-42), significó un decisivo giro en el itinerario intelectual de Marx. Descubrió a Hegel, formando parte de la izquierda hegeliana y, en 1841, terminó su tesis: “DIFERENCIA DE LA FILOSOFÍA DE LA NATURALEZA DE DEMÓCRITO Y EPICURO”. Esta elección, más el contenido de la tesis, demostraban que Marx se inclinaba hacia el Materialismo y comenzaba a plantear; en nuevos términos, el problema de las relaciones entre la filosofía y el mundo, entre el pensamiento y el ser.

“Renunció a la carrera jurídica definitivamente ya que creía haber encontrado el camino de la investigación filosófica y pensaba solicitar una cátedra en la universidad de Bonn; pero el nuevo rey de Prusia, Federico Guillermo IV, llevaba a cabo una política de reacción, por lo que Marx tuvo que renunciar a toda ambición universitaria.

“Se convirtió en periodista, colaborando y pasando a ser; muy pronto, redactor jefe. De modo que, el periodismo le condujo a la política. Atacó vivamente al gobierno de Berlín, denunciando la censura y oscurantismo; al tiempo que asumía la defensa de los viñadores del Mosela. Los burgueses renanos que, en principio, habían financiado el periódico, le abandonaron y éste fue prohibido por el gobierno prusiano”.

-¡Ya tenemos a los empresarios privados de por medio, Merche!- Marcelino interrumpiendo un instante la lectura- ¿Entiendes? Voy a seguir:

-¡Capitalista!- Se queja ella- Está bien, continúa:

“Esta experiencia hizo pasar a Marx del liberalismo al radicalismo, comenzando a romper con la concepción hegeliana del Estado. No oculta su admiración por Feuerbach, pero le reprocha, de esta época; su humanismo y el no comprender que la filosofía actual, “sólo aliándose con la política, puede realizarse”. Llegó a París con intención de fundar una revista, de la que sólo se publicó un número, fechado de 1844. En dicha publicación, Marx rompe con su pasado hegeliano, defendiendo la tesis de que el humano únicamente podía ser liberado mediante el derribo de los nexos sociales; pero este derribo sólo podía efectuarlo el proletariado”.

-¿Te percatas de que era un teórico sin idea de lo que era una empresa de verdad?- Marcelino otra vez levantando la vista del ordenador- Si hubiera estado al tanto, ¡Se hubiera percatado de esos individuos que no dan ni golpe y, por contra, son los más díscolos! No, Merche, la riqueza se obtiene entre empresa y trabajadores. Luego, ya vendrá el momento de repartirla y, en eso, sí que estoy de acuerdo en que debe haber porcentajes, ecuánimes, para ambas partes.

-¿Puedes continuar?- Ella, bastante enfadada:

“Por otros caminos de los de Marx, por la crítica a la economía política de Gran Bretaña; dado su contacto con la clase trabajadora y por su participación en un movimiento de masas, como el Cartismo, Engels llegó a las mismas conclusiones que las de quien iba a convertirse en su amigo; a quien encontró en París, en 1844. Juntos, trabajaron en una obra que, desde el punto de vista materialista, supone la crítica de la filosofía de la historia idealista”.

-Tienes que saber, Merche- El director interrumpiendo de nuevo- Que Marx fue expulsado de París y se refugió en Bruselas. Desde 1846, ambos se dedican a instruir y acaudillar a grupos revolucionarios y escriben que:

“Los filósofos no han hecho otra cosa que interpretar el mundo y que lo que interesa es reformarlo”. En 1848, publican su famosísimo “MANIFIESTO COMUNISTA”. Sin embargo, en 1852: “Veía más claramente que antes que el Estado moderno es el instrumento de la dominación burguesa”.

-Es decir, Merche- Le explica Marcelino- Muchos de los que, procedentes del campo, habían amasado una verdadera fortuna y recurriendo a los más viles métodos para conseguirlo.

-¡Me has dejado frita con esto!- Ella comenzando a comprender las razones del compañero.

-También es suya esta idea- Prosigue él- “A diferencia de todas las revoluciones que, en el pasado, habían servido sólo para perfeccionar la máquina del Estado, la REVOLUCIÓN PROLETARIA LA DESTRUIRÁ, INSTAURANDO LA DICTADURA PROLETARIA”.

-¡Pues sí que me das ánimos, mandamás!- Ella un tanto mohína por la insistencia del director.

-Te reproduzco sus propios pensamientos- Replica él- Y en cuanto a Engels, mucha revolución proletaria, mucho contra el capitalismo; pero sin abandonar los beneficios que le proporcionaban sus negocios. Lo propio que Marx, aunque creo que ya lo he dicho. El capital es asqueroso, menos el de mi amigo Engels, el cual me da de comer a mi familia y a mí.

-¿Quieres decir?- Ella- Pero...¿En qué consiste esa teoría tuya, ésa de la que estás hablando a todas horas y que no entiendo nada?

-Desde mi punto de vista, José Antonio y Merche, “EL MANIFIESTO” de 1848 da una idea muy sucinta de lo que se ve venir. El trabajador, aquí entran todos, ¡Debe ser partícipe, en su propia empresa, de todos los derechos y obligaciones! ¡No olvidemos éstas últimas! Es un paso no muy lejano, quieran admitirlo o no los especuladores y cicateros de ambos bandos; es decir, los explotadores y los que no dan un palo al agua, valga esta manía mía por estos desvergonzados de cualquiera de los dos grupos.

“Conociendo Zaragoza, os puedo proporcionar una larga lista de despabilados que, procedentes del mundo laboral, montan sus negocios de dudosa moralidad. Y este dato no lo perdáis de vista: el 89% de los pequeños y medianos empresarios proceden de trabajadores que se lanzaron a la aventura de un negociete, poniendo el que os dé la gana: taller de esto, aquello, puesto de mercadillo...¡Y esto mismo ocurre en cualquier otra urbe, o mayor si hablamos de ciudades mayores!

“Sin embargo, os voy a dar mi definición de CAPITAL PROLETARIADO, no distante a unos cuantos años vista o, a lo sumo, un par de generaciones:

EL CAPITAL Y EL TRABAJADOR SON EL ÓVULO Y ESPERMA QUE PRODUCEN LA RIQUEZA Y BIENESTAR. Todo lo demás son cuentos chinos por cuanto ni los gobiernos, ni la bolsas producen empleo; salvo la interminable lista de funcionarios y los propios de la especulación bursátil. ¿Las bolsas son baremo de la situación de un país determinado?

“¡No y os pongo un ejemplo más! ¿Entre Galerías Primero y El Marcado Lanuza, conocido como Central a nivel popular, no venden tanto o más que El Corte Inglés? ¿Cotizan los primeros en bolsa? Yo, que voy mucho por el Lanuza, veo fuertes colas en ciertos puestos y una muchedumbre saliendo con sus bolsas o carros de la compra a tope. Pues bien, la mayoría de los que allí venden son trabajadores que arriesgaron una pequeña suma y se instalaron allí.

-¿Y los profesionales libres, o autónomos?- Demanda Merche.

-Yo he definido trabajo y capital, bella dama- Nueva aclaración de Marcelino- No he dividido en ramas subjetivas lo que es un hecho objetivo. La riqueza, lo hemos comentado ya al comienzo de nuestro trabajo, es el fruto obtenido entre la materia prima, proporcionada por la Naturaleza, y el esfuerzo humano. En un símil tonto, Merche, el lactante debe succionar la leche materna, o el biberón. ¿Le es agradable? ¡Claro que sí, pero materia prima y esfuerzo!

“Con esto que te aclaro, feliz abuela, ya puedes leer a tu maestro con toda tranquilidad. Es más, te lo recomiendo porque me da la sensación de que has pasado de puntillas por su obra. Sin embargo, yo admiro su coraje para, con todo ese conglomerado de acontecimientos que sucedieron durante estos dos siglos; tan importantes para la civilización blanco cristiana, lanzar su grito en apoyo de los desfavorecidos de la vida, económicamente hablando. Pienso que debió pasar mucho miedo en medio de la oscuridad mental que debe producir esa avalancha de descubrimientos e ideas en tan poco tiempo.

-¡Menudo chaparrón nos ha caído, Merche, con tantos detalles!- Comenta el médico.

-Tienes razón, José Antonio- Toma la palabra ella- Porque, con el que no quiero hablarle por haberme hecho tragar tantos folios, ¿Hasta dónde se ha ido? ¿A una galaxia, sita a 20.000 años luz? Por tanto, como he estado unas cuantas semanas, por no decir meses, sin aliento hasta que he medio comprendido todo lo que ha escrito sobre mi maestro, no le quiero preguntar qué es eso del sujetivismo, sin la “b” dichosa. Lo del subjetivismo, entendido eso de la división “exacta” de las eras geológicas; además de la protohistoria, prehistoria; historia, etc...bueno, sí me va entrando.

-Tu turno, José Antonio- Invita el director.

-Mira, Merche- El médico en el uso de la palabra- Te pongo un ejemplo muy sencillo: Una persona es dueña de su ser, tanto físico como psíquico, ¿No? Pues que te sirva de muestra lo siguiente: eso que denominamos como tensión, colesterol, triglicéridos, etc. funcionan ajenos a la voluntad de cualquier humano. Lo propio ocurre con los agentes atmosféricos y pon lluvia, viento, terremotos, etc., etc.; los cuales regulan nuestra existencia y estamos a todas horas pendientes “del hombre del tiempo” en los medios de comunicación.

“Nosotros, los galenos, tratamos de evitar o corregir anomalías que, por desgaste de los años, u otras causas: alcohol, tabaquismo, drogas...se producen en la sociedad. En fin, para no extenderme mucho, lo que denominamos patología.

-Así es, Merche, en símil de andar por casa- Toma el relevo el otro- Pero ya que nuestro médico lo ha sacado a luz, la patología social trata de fenómenos como la pobreza, locura, prostitución...lo dejamos para mañana.

CLONACIÓN

2011-12-26T08:21:00.000+01:00

APARTADO IV- EL INTELECTO HUMANO,

OTROS TEMAS.

Ahora que me encuentro solo, voy a ver si le hinco el diente a esta cuestión.

Sábado, 10 de enero de 1998.

El ser humano, tal y como es hoy en día, se compone de dos partes: Una, la celular, o física; y otra acelular, o psíquica. Según se puede ver en el croquis adjunto, en el número dos dice textualmente:

“Mediante estímulos eléctricos, estos científicos fusionarán los genes de esa célula con un óvulo, donado, que ha sido especialmente manipulado para eliminar sus genes”.

En el resto de apartados, se sigue explicando cómo será el proceso hasta que la madre de alquiler dé a luz a una persona totalmente idéntica a la que donó la célula para la clonación.

Según este artículo de A.B.C., fechado el jueves pasado, este investigador dispone de una serie de parejas, sin descendencia, disponibles para dicho experimento, pero debemos tener en cuenta varias cuestiones:

1ª) Según parece, el óvulo femenino, siempre “HH”, da lugar a hembra y, por tanto, si una de estas parejas desea que sea niño, ¡Forzosamente el donante tiene que ser el marido y con ciertas precauciones, por añadidura, no sea que vaya a nacer niña, tal y como ocurre en la vida normal!

2ª) Se sabe científicamente que a eso que se le denomina como cigoto, embrión, feto, nasciturus, etc.; la madre sólo le proporciona alimento, calor y aire para respirar. En cuanto a lo demás: sangre, ácido nucleico, riñones, y demás, ¡Se lo produce la nueva vida, así como SUS HUELLAS DACTILARES! Signo inequívoco de su propia idiosincrasia mientras no se demuestre lo contrario.

A nosotros, los españoles, nos sirven para el D.N.I. y a los “investigadores” de asesinatos en las series televisivas también para saber quién es el culpable. De modo que si vas a la Policía, lo primer que hacen es poner nuestros dedos sobre tinta para obtenerlas, incluidos los gemelos, trillizos y demás partos múltiples. En consecuencia, de sus progenitores sólo eso que se denomina herencia genética; la cual se puede remontar hasta ascendientes de la 25 generación, si no es más.

Por tanto, ya surge una nueva duda sobre que, como señala este croquis y en su apartado 5º, señala: “La madre dará a luz una persona genéticamente idéntica a la que donó la célula primaria”.

Cualquier matrimonio, con varios hijos, es consciente de que ninguno de ellos tiene el mismo carácter, forma de pensar y; por tanto, ninguno de ellos posea herencia genética directa. Centrémonos, pues, en la cuestión que nos atañe. ¿Cómo sabrá el donante que esos genes son suyos y no de un ascendiente que vivió en el Paleolítico Inferior, valga el símil de los que habitaron Atapuerca?

Aunque esto que afirman los expertos de razas extintas, se conocen perfectamente los restos de piedra tallada; aunque fuera de “forma tosca”, que dejaron nuestros antepasados en la cuencas del Manzanares, o en Guadix; que han sido 5 glaciaciones del Cuaternario, que éstas no se producen como tormenta de verano; sino que van tomando cuerpo poco a poco. Por lo que es de suponer que, a pesar de las numerosas bajas, muchos escaparían a regiones más benignas y continuarían su existencia tal cual.

En caso de hecatombe nuclear, valga otro ejemplo, no morirán todos los humanos, flora y fauna al mismo tiempo y; pensemos como queramos, pero la vida continuará en nuestro planeta. En consecuencia, siempre es mi criterio, harían falta varias generaciones de seres clonados de la primera célula, y mediante este procedimiento; para poder intuir que, quizás, el sexto descendiente pudiera tener esa herencia genética del primer donante. Con lo que ya, para entonces, ¡Hará bastantes años que el altruista en cuestión estará criando malvas! ¿Y qué obtendría esta primera clonación? Pues una semejanza facial, tal cual ocurre con los gemelos y resto de partos múltiples.

Por tanto, esto de la clonación no deja de ser puro subjetivismo. ¿Por qué?

A) Desde el instante en que la mujer de alquiler ha parido, ¡Ya nadie puede intervenir en la crianza de la nueva vida! De manera que el primer biberón, nada del pecho de la madre de alquiler no sea que le cante nanas mientras se lo da, se lo tiene que preparar el “padre”; lo propio como limpiarle, vestirle, dormirle, etc.

B) Si padeciese alguna enfermedad, casi todos los bebés la tienen, “el papá” también tendría que hacer de médico.

C) Lo propio con la enseñanza en todos los sentidos: preescolar...

D) Nada de tele, radio, periódicos; novelas, o cualquier otra forma para que pueda entrar en contacto con la sociedad.

E) No podría tener conversaciones con vecinos, posibles amigos, o personas que pudieran influir en su carácter.

F) Echarse novia si es que, por casualidad, una preciosa muchacha ha venido a visitarle.

En resumidas cuentas, la nueva vida, ¡Sólo podría tener trato con su “padre”! ¡No puede recibir influencia alguna de la sociedad! Nuestro intelecto, psique, mente, o como lo queramos denominar; parte inmaterial de nuestro ser, es para todos igual y no depende de sus progenitores. De manera que eso que denominamos defectos físicos producen lo que llamamos deficiencia mental. Si a uno e estos enfermos se le pudiera realizar un transplante cerebral de otra persona, inmediatamente su inteligencia funcionaría exactamente igual que corazón, riñones y demás órganos.

3º) Según la ingeniería genética, y esto es escalofriante, la nueva vida; procedente de este fenómeno, tendrías su propia edad. Es decir, 0 segundos y añadirle la edad del donante. Si una persona, hombre o mujer, tuviera 50 años, la nueva vida; al haber eliminado los genes del óvulo prestado por una fémina, ¡Tendría ya esa edad en el mismo instante de su andadura y conocida como HUEVO HUMANO, CIGOTO...

Por lo tanto, al llegar a los 20 años por un lado, tendría 70 por otro y los posibles achaques; aparte de los vicios adquiridos por la influencia de la sociedad puesto que, todo lo referido a la exclusiva educación del “papá”, sería imposible de todo punto. Un confinamiento absoluto la llevaría posiblemente al suicidio.

4º) Ya que el científico en cuestión menciona a Dios con todo su poder y sabiduría (Dice: “Vamos a ser como Dios, tendremos casi tanto poder y sabiduría como Él”), olvida lo más importante. Que estamos en posesión de esa parte acelular, diferenciadora por excelencia de unos eres humanos de otros por cuanto ¡Jamás han existido, existen o existirán dos personas que piensen igual! Y si nos fijamos en la faz que nos mostró este diario, no es la de un chaval precisamente, sino más bien de casi un anciano.

“Estoy de acuerdo con cuanto usted expone, si bien yo añadiría”....¡Ya tenemos el gran distanciador entre unos y otros desde que nuestros UNO y DOS dejaron sus huellas en Laetoli, o vayamos a saber desde cuándo. Y mientras la Humanidad permanezca en la Tierra, ocurrirá lo mismo por las siguientes razones:

A) Los progenitores, aquí incluimos al donante, nada tienen que ver con esa parte intelectual de nuestro ser. Ya hemos comentado que los matrimonios con varios hijos, Merche y un servidor podemos servir de ejemplo, aseveramos que ninguno tiene le mismo carácter. Le preguntaba yo a mi esposa que a quién se podría parecer nuestro tercer hijo. Pues bien, tiene cierto aire a su abuelo materno, aunque no es el carácter del mismo. Mi suegro era callado y risueño, en tanto que este hijo chilla como un demonio. Podríamos poner mil ejemplos más.

Verbigracia, éste: El padre es entusiasta del “Barsa”, la madre pasa de los deportes y de sus hermanos, hay uno que es partidario del “Madrid”, otro del “Zaragoza” (nos encontramos en esta preciosa ciudad), mientras que hay otro que pasa del fútbol y le encantan los toros.

Como descendientes directos de personajes famosos, diremos que ninguno de Goya, el pintor de Fuendetodos, siguió sus pasos; ni ninguno del extraordinario jugador de fútbol: Pelé.

B) Cuando surgió el caso de la oveja Dolly, le pregunté a un profesional; o sea, a un pastor, sobre dicha cuestión y él me respondió muy seguro de sí mismo: “Si yo pudiera escuchar sus balidos, podría apreciar cual es de cual.” Por tanto, aun en los animales no racionales, si se confirma este insignificante hecho; y a pesar de su gran parecido físico, ya no serían iguales. En el caso de Monserrat Caballé y su hija, se puede apreciar instantáneamente si canta una o la otra. ¿Ponemos más ejemplos?

Pero, ¿Y si nuestro clonado naciera diabético, sordo, ciego; manco o cojo, asmático y...? ¿Acaso no estaría expuesto a cualquier enfermedad congénita como otro mortal más?

¿Y qué nos comentan ciertos documentales, especialmente en la DOS de Televisión Española? “Muy pronto, el humano sabrá quién es, de dónde viene y hacia dónde quiere ir”. El genoma humano, el lenguaje en el que se halla escrita nuestra existencia, viene en 23 pares de cromosomas e impreso desde al menos 200 mil años; o tiempo que lleva en la Tierra el Homo Sapiens Sapiens.

¡Hombre, 200.000 años! ¿No nos encontrábamos en pleno Paleolítico Inferior? ¿Qué hizo de especial este personaje para merecer semejante calificativo? ¿Descubrió La Ley de la Gra-vedad y el genial Newton fue un mero plagiador? ¿Acaso la tele, o continuó tallando la piedra de forma tosca, tal cual había hecho sus predecesores? Porque el fuego, el primer gran descubrimiento, o si prefieren cómo afilar un palo para poder cazar, o defenderse de los depredadores, hacia muchos miles de años que habían visto la luz. ¿Los primeros pasos para la agricultura? Es posible, pero como no se sabe con certeza...

“Ha sido captado, pero no entendido. Tiene una longitud desmesurada, a pesar de que cabe en cualquier célula nuestra”. ¡Caray con el dichoso genoma pues, tras esto, viene un croquis con los posibles 100 billones de un ser humano! Aquí hemos de decir que los gigantes del baloncesto tendrán algunas más que una persona normal y corriente.

Gaig Vender nos dice: “El criterio de la raza no tiene sentido”. (¡Pobre Arzálluz y demás gente nacionalista, como Jorge Puyol!) “A la vista de genoma humano, todas las razas son asombrosamente iguales en un 99,8%, por lo que las “razas superiores son sólo producto de la imaginación. La genética demuestra que todos nacemos con defectos congénitos”.

¡Ahí iba a parar yo! ¿Y si el clonado nace tartamudo, defectillo de oca monta; pero que supone un traspié en la carrera política del Vicepresidente de la D.G.A., señor Bielsa? ¿Qué ocurrió con el famosísimo Demóstenes?

Egozcúe: “La tecnología de la clonación es todavía muy deficiente. Para crear la oveja Dolly se necesitaron cerca de 300 embriones para que naciera un solo individuo. Si esto lo trasladamos a los humanos, harían falta varios miles de mujeres, entre donantes de óvulos, madres de alquiler, etc., para poder producir un individuo. Además, en mi opinión, nadie en la Historia ha merecido ser clonado.

“En segundo lugar, esta persona clonada nacería fuera de su tiempo. En consecuencia, sería distinta y quizás no llegaría a sobresalir del resto de la gente. Einstein podría ser un violinista, valga el ejemplo, ya que estaría fuera de su tiempo”.

Esto, señor Egozcúe, siempre y cuando las células del archifamoso alemán (1879-1955) estuviesen vivas, cosa que habría que preguntarle a un experto ya que de las de Newton (1643-1727), lo más probable es que se encuentren fosilizadas. Y nos referimos a las de sus esqueletos por cuanto de las partes blandas no encontrarían absolutamente nada.

Locutor: “Para crear células madre, debemos eliminar embriones. Las fecundaciones in vitro son las mejores y, además, únicos bancos de embriones. Las mujeres sometidas a esta terapia hormonal pueden producir entre 8 y 10 óvulos en un solo ciclo”.

-Sí, señor, me encanta el trabajo que has hecho- Exclama el galeno, una vez leído el trabajo- Pero quiero saber por qué le llamas concepto subjetivo.

-¿Aún no lo comprendes bien?- El director, suspicaz.

-¡Yo sí, mandamás!- Salta Merche- Se supone que esos miles de mujeres, necesarias para producir una vida, no lo van a hacer por amor al arte, sino por dinero. Por tanto, no se les puede impedir que lleven su vida normal. Así que pongamos que, a escondidas, le pega al trago. ¿Qué ocurriría con la nueva vida clonada, nacida alcohólica? Además, no me gustaría estar en la piel de la pareja a la que les pasaría una factura de las de aquí te espero “por los servicios prestados”.

-¡Muy acertada, Merche!- Aprueba el autor del trabajo- Deben partir de una sociedad angelical para llevar a cabo tan diabólico proyecto. Pero como debemos aportar más datos, vamos a proseguir. Le explicabas a nuestra feliz abuela, José Antonio, qué es objetivo, subjetivo y sujetivo. Pues bien, eso lo encontramos en cada uno de nosotros.

“¿Qué es Protohistoria? Pues todo el tiempo que permanecemos en el vientre materno, pero, a propósito de esto, ¿Os habéis fijado que es en ese período precisamente cuando más crecemos? Supongamos a cualquier “recién nacido” con 0,50 cms., nada del otro mundo. De continuar así, a los 3 años, debería medir: 36 meses son 4 períodos 9 embarazos. Por tanto, 4X0,50= a 2 metros y tenemos que agregarle los o,50 del instante en que abandona el seno materno. Es decir, a los 3 años, esa persona debería medir 2,50 metros de estatura.

INTELECTO HUMANO

2011-12-26T08:06:00.000+01:00

APARTADO IV- EL INTELECTO HUMANO,
OTROS TEMAS.

“En fin, prosigamos. Así que, siguiendo con lo que nos dejamos pendiente, José Antonio, sobre la patología- Quiere proseguir el director del proyecto- Entra también el paro, el abandono de los ancianos, niños y otros asuntos más, los cuales, Merche, asolan al 90% de esta civilización blanco cristiana; modelo de avance tecnológico, y que ésta, a su vez, supone un 22% de la población total del planeta aproximadamente. De manera que el 10% restante de estas anomalías hay que repartirlo entre el resto de la población mundial, o equivalente al 78%. También entran en la patología social, los atracos, violaciones; malos tratos a mujeres y menores, divorcios caprichosos, pederastia y... ¿Qué más podemos añadir? Sí, la asquerosa y repugnante conducta de ciertos políticos.

-¡Caray, Merche, con tu mandamás! ¡Eso no lo sabía!- José Antonio muy sorprendido- Estaba al tanto de la patología médica, pero...sigamos con el sujetivismo, o teoría del melenudo...¡Mira que reírse de mi alopecia! En fin, toda persona también es dueña de su psique, o intelecto, con la imaginación, voluntad; facultad para hablar, etc. Tienes que saber también que, eso que llamamos sentidos corporales, son como las ventanas que informan al mismo. De manera que éste se sirve de ojos, oídos, tacto, gusto y olfato; más todo lo que puedas añadir, siempre y cuando te apercibas que la fantasía, el amor, odio, etc. también son propiedad del psique y no se puede someter a peso, medida y microscopio. En consecuencia, al no poseer células, no puede crecer, tal y como lo hace el cuerpo.

-Entonces, ¿Qué tenemos en propiedad? ¡Estoy muy asustada!- Merche, casi suplicante.

-¡¡La vida, Merche, la vida!!- Replican a dúo los varones.

-¡Vaya bocinazo, amigos! ¿Estáis de acuerdo los dos?

-¡Qué remedio!- Contesta José Antonio- La existencia, Merche, que nos la dieron de igual manera, la voluntad, también donada; pero, mediante la cual y por pacto natural. ¡Cuidado con esta terminología de “natural” porque debes entenderla como misterio! Decía, pues que, por pacto natural, podemos tomar algunas decisiones. Marcelino, como creyente, sabe que su fe es un don y no una adquisición suya. Por tanto, querida amiga, si no hay vida, ¡¡Tampoco hay nada de las demás cosas!!

-¿Quieres aclarármelo un poco mejor, José Antonio?- Ella, realmente preocupada.

-Sólo puedo ponerte ejemplos, dada la complejidad de este pensamiento. Cualquier persona, por creerse el ombligo del mundo, toma como algo objetivo su propia existencia; cuando, en realidad, sólo es un eslabón más de la cadena existencial, valga la redundancia, impuesta por la Naturaleza. No obstante, nadie sabe, objetivamente hablando, cuándo va a morir y, sin embargo, todos planificamos cosas para el futuro. Nos dicen que se ha alargado el promedio de vida y nos lo creemos sin pensar que ese “beneficio” es para quien le toque en suerte. Si no, que se lo pregunten a los miles de niños y jóvenes que mueren en accidentes de circulación, u otras causas, o como consecuencia de esa nueva lacra: las drogas.

“Por consiguiente, este tomar nuestra vida como objetivo, es sólo un subjetivismo; en tanto que la Naturaleza, propietaria de la vida total, decide que unos abandonen la Tierra y que otros la ocupen. Debes considerar, dadas estas premisas, que la Naturaleza nunca es muerte y sí siempre vida. Debido a eso, Merche, cuando pronuncies la palabra “natural”; ésa que tantas veces escuchamos, debes entenderlo como signo de misterio, totalmente incomprensible para el humano por lo expuesto sobre que nuestra mente no puede comprender lo absoluto ya que es finita, poquita cosa en comparación...

-José Antonio, no vuelvas a las andadas- Le quiere reprender el director- Merche lo ha entendido perfectamente.

-¡No y mil veces no- El otro un tanto iracundo- Si tornamos al asunto de la fe, para un musulmán será Alá; un hinduista su trinidad y...de esta manera, todos tenéis una creencia subjetiva frente a la creencia objetiva, o absoluta, donde también entramos nosotros, los agnósticos.

-¿Entones?- Ella, un tanto circunspecta.

-Me alargo un poco más en este delicado asunto- El galeno un tanto lanzado- José Borrel, socialista como yo, por lo que supongo que también agnóstico; en referencia a la sequía que padecimos precisamente en 1995, dijo textualmente: “Si no llueve este otoño, Dios no lo permita”...¿Por qué pronunció esta frase? Pues porque, de una forma u otra, todos creemos. A ti no te gustan las películas y, misterios de la vida, no las criticas.

-A mí me lo vas a contar- Merche, un tanto burlona- ¡Ya me guardaré de que esté a mi lado cuando contemplo alguna! Sin ir más lejos, el otro día estaba viendo una de asesinatos y policías, ésas que ahora abundan tanto. Pues bien, el gamberro miró un par de escenas, no más, y aseveró rotundamente: “El asesino es fulano”. Me carcajeé todo lo que quise, pero me devolvió la pulla ya que había acertado la quiniela, bonoloto, primitiva y lo que quieras añadir.

-¿Puedo continuar, feliz abuela?- José Antonio, tras una leve carcajada de los tres- A ti tampoco te gusta el deporte, a él sí y ahí le tenemos, que no se pierde nada; pero, ¿Te ha explicado alguna vez su peculiar forma de definir la fe?

-No le falta razón cuando afirma que es no poder demostrar una cosa- Ella, ahora seria- Yo no puedo creer en este momento que estamos viviendo porque lo tengo delante, lo percibo en mi respiración y ganas de tomarme un vaso de agua. Sin embargo, no puedo demostrar que mañana estaré viva; aunque creo que voy a perdurar en este mundo traidor unos cuantos años más y planifico cosas para el futuro.

-Luego estarás de acuerdo con él en que, si cree y no afirma científicamente la existencia de Dios, en cada creyente de cualquier otra religión ocurre tres cuartos de los mismo- El médico insistiendo en su tesis- En consecuencia, tienen una fe subjetiva, perteneciente a cada individuo y es una porción de la FE, objetiva y propiedad de ese algo superior al que nosotros hemos convenido en llamarle Naturaleza para no herir susceptibilidades de nadie. Por tanto, si me lo permitís, yo también quiero definir que LA HONRADEZ EN EL COMPORTAMIENTO Y SINCERIDAD EN LA EXPRESIÓN DE AQUELLO QUE PENSAMOS, agregando todos los sinónimos que deseéis agregar para un comportamiento cívico y se puede ser católico, ortodoxo, protestante; musulmán, anglicano, hinduista, agnóstico, etc.

“Da lo mismo que cada cual crea en aquello que le lleve a comportarse honradamente, con todas las consecuencias de no hacer daño a nadie premeditadamente; sino todo lo contrario, ayudar a cuantos se pueda, tal y como lo hicieron ciertos personajes y a los que podemos considerar como pilares, cada cual en su proporción; no nos equivoquemos, de esta civilización blanco cristiana, si bien cabrían algunos más, siempre dentro de mi forma de pensar.

“Ahí tenemos a Sócrates, ajusticiado por los poderes públicos de su tiempo y a quienes acusaba de corruptos, Cicerón por el mismo camino; y sin meterme en teología, Cristo, de la misma manera ajusticiado por las mismas circunstancias que griego y romano. ¡Porque hay que ver cómo el Nazareno trataba a los fariseos, entendamos como los teólogos judíos de su tiempo! Podríamos también incluir a Gandhi, consumando defensor de la paz, a Luther King, etc.

“Marcelino ha manifestado en numerosas ocasiones que es católico por haber sido alumbrado en España, pero que no le hubiera importado ser hinduista, de haber nacido en la India. Porque, y en eso también estoy de acuerdo con él, esa FE que muchos no vemos, o no queremos saber nada de ella, SE LLAMA HONRADEZ Y SINCERIDAD. La misma con la que vivieron estos personajes que os he citado y no se puede vilipendiar a los símbolos de personas defendieron sus ideas hasta morir por ellas: griego y romano por la justicia, amor al prójimo el judío y defensa de los derechos humanos el estadounidense.

-Ahora sí lo voy entendiendo estupendamente, José Antonio- Merche como signo de aprobación- Hemos mirado hacia atrás, hacia nuestros orígenes y...¿Qué hemos sacado en conclusión? Pues que ignoramos desde cuándo estamos en el planeta Tierra. Que si los australopitécidos, ¡Qué horror de nombres! Prefiero a nuestros UNO y DOS tallando la piedra “toscamente”, aunque ya quisiera yo ver a estos sesudos enhebrar una aguja para hacerme un vestido y reírme de sus absurdas afirmaciones. En fin, digo que a esto le podríamos llamar protohistoria natural. Es decir, misterio.

“Pero, si miramos hacia adelante, ¿Qué sabemos de aquello que ocurrirá? ¡Tampoco nada! ¿Una eternidad como aseguran los creyentes y no todos, los hay que creen en la reencarnación? ¡Aún más nescientes todavía! Pero yo creo en la vida y así sí lo puedo entender. Deduzco de todo ello que si vivimos en este espacio, al que llamamos Universo; de incalculables proporciones para los humanos, si bien ciertos expertos nos aseguran a qué distancia estamos de ciertas estrellas, palmo arriba o abajo, ya que dicen a tanto tiempo luz. Pero me vuelvo a preguntar. ¿Son exactos sus cálculos?

“¿Esto que hago es una apreciación subjetiva, no? Pero es que resulta que tampoco estamos seguros de la existencia de otros universos, aunque hay autores que aseguran que sí, que pudo haber muchos Big Bang...¡Se me está ocurriendo una idea!

...........................

UNIVERSOS: UNO, DOS, TRES, TRILLONES DE ELLOS.

............................

“Todos mesurables, siempre y cuando los seres humanos pudiésemos hallar algo mejor y más rápido que la luz. Lo que quizás sea posible con el tiempo, pero de momento...pues bien, todos estos posibles firmamentos; imposibles de medir por nosotros, sí lo son objetivamente porque no son infinitos, sino que suponen, dentro de la proporción de cada uno, una parte relativa de la existencia total.

-¡Correcto, Merche!- Aprueba José Antonio- Ese algo, al que repito que hemos llamado Naturaleza para no herir a nadie, nos ha otorgado a cada uno de nosotros, habitemos donde habitemos dentro de nuestro planeta; un espacio relativo, además de un tiempo, también relativo dentro del tiempo absoluto...

-Vosotros lo entenderéis perfectamente, pero a esos que hemos denominado como que nos hacen el pan, ¡No van a comprender ni jota!- El director, un tanto sardónico- ¿No es más sencillo decir que cada uno vivimos en un rincón del planeta y que no sabemos cuándo vamos a morir?

“Sin embargo, os hago esta pregunta. ¿Os habéis fijado que, en ese período de tiempo en que estamos en el vientre materno, es cuando más crecemos? Supongamos a “un recién nacido” con sus 50 cm., nada del otro mundo. De continuar creciendo al mismo ritmo, al llegar a los tres años...36 meses son 4 períodos de 9 meses de gestación. Entonces, 4 X 0,50= 2 metros a agregar a los primeros 50 cm. Es decir, esa persona debería tener una estatura de 2,50 metros a sus 3 primaveras. Y si seguimos...

-¡Pero qué bestia eres con tus cálculos, mandamás! ¡Cómo presume de su condición de economista!- Merche, en reproche jocoso- ¡Pero si ya lo sacaste cuando llevaste a término lo de la clonación!

-En consecuencia- El director sin hacer caso- Si todos estamos sujetos a este devenir, se quiera o no, venimos obligados a ser receptores de una existencia; sujetivismo, parcial y parte de una vida total e incomprensible, tanto en principio, nacimiento; como en el fin, muerte, y a lo que llamamos objetivismo para, de una forma subjetiva, la podemos interpretar como nos dé la gana, dado que nacimos libres. Y este detalle de la libertad no lo echéis en saco roto.

“Y digo así porque al galeno le lanzo esta pregunta: Cada órgano de nuestro cuerpo está compuesto por un determinado número de células, las cuales se hallan dotadas de 46 cromosomas; o los 23 pares que nos dice la “tele”, incluidas las neuronas y...¿Estas células son intercambiables entre sí? ¿Una del riñón, valga el símil, “por sentirse ofendida, dado el poco rendimiento de sus compañeras”, puede pedir el traslado a otro órgano, corazón, por ejemplo?

-¡Tienes cada pregunta!- José Antonio sonriendo- Aunque cualquier otro de mi profesión os puede dar una charla mucho más argumentada que yo sobre el tema, no existen divergencias entre ellas ya que cada una realiza su trabajo “escrupulosamente”, por decir algo. Os hago esta afirmación porque el cuerpo no es libre y debe obedecer en todo aquello que le ordene el cerebro. ¿El amor reside en el corazón? ¡No! Este músculo se dedica a su función de bombear sangre, pero, claro, desde siempre: “un cordial saludo”, “hijo de mi corazón”, etc., se ha arraigado en la sociedad ese creer que sí, que reside en él.

-Pues ya que lo citas, José Antonio- Entra Merche- Voy a poner otro ejemplo muy parecido. En un programa que presentaba Julia Otero, un científico del A.D.N. se extasiaba explicando, dando magistrales lecciones sobre el mismo, hasta que llegó la inevitable pregunta de la presentadora:

“¿Cree, profesor, que no tardaremos mucho en estar gobernados por un sistema parecido, o inmersos en el mundo de las células y la genética?”

-Sin ser expertos en la materia, al menos yo no lo soy- José Antonio de nuevo- Podemos asegurarle a Julia que esté tranquila, que su libertad individual es indeleble y nadie se la va a quitar; aunque también hay que hacerle saber que, por muchos hijos que tenga, le deseo que sean guapos, ¡A ninguno de ellos podrá dotar de su propia identidad! Ellos recibirán una vida, al igual que la tuvo ella; pero propia e igual que la que recibieron nuestros UNO y DOS. ¿La herencia genética? ¡Vayamos a saber de qué ascendiente nos viene! ¡Hasta del alguien que vivió durante el Paleolítico Inferior!

“Podrán gobernarnos nuestra vida social, o exterior. O sea, todo aquello que se encuentra fuera de nuestra epidermis, pero, ¿Gobernarnos interiormente? ¡Ahí tenemos a Cervantes escribiendo la mejor novela de todos los tiempos en una cárcel! Y una lista que...lo dejamos.

-¡Toma ya, mandamás, y ve aprendiendo de un verdadero intelectual!- Merche entusiasmada- ¡Mira que meterse con mi maestro! ¡Hace falta narices, eh!

-Maticemos porque no me desdigo en mis afirmaciones, que te quede claro, Merche- El director, un tanto enfadado de verdad- Si hubieses leído sus explicaciones sobre mercancías, plusvalías y demás, hubieras entendido que jamás supo lo que era el capital, el dinero que hace falta para montar esas gigantescas empresas después de tanto descubrimiento. Que era muy bonito dedicarse a la lectura, y propaganda, porque su gran amigo, Engels, le proporcionaba el dinero para alimentar a su familia. Y esta es la pregunta, repito. Si tanto odiaba al capital y defendía a los trabajadores, ¿Por qué no arremetió contra Engels, empresario alemán instalado en Londres?

“¿Cómo es posible que leamos: “Y cuando llegan a colonias, se vuelven capitalistas”? ¡Hace falta ser ingenuo para escribir esto! ¡Claro que hay capital en le mundo obrero y todos intentamos el mayor beneficio con el menor esfuerzo! ¿Qué ocurrió aquí, en España, durante los años 50, 60 y parte de los 70 del casi finiquitado siglo XX? Pues que ciertos despabilados, procedentes del campo hacia las zonas industrializadas, bien vendiendo parte de sus tierras; bien mediante créditos bancarios, montaron negocios de dudosa legalidad.

“¿Qué hicieron ciertos personajes del llamado “felipismo”? Trabajadores que procuraron hacerse ricos a toda costa, comenzando por el propio Felipe González Márquez! ¿Tú crees que este individuo es socialista? ¿Crees que Fidel Castro es comunista? ¡No, son oportunistas! ¡Y esto es lo que nunca vio tu maestro!

-Ya que te has lucido a mi costa, mandamás- Interviene Merche, un tanto nerviosa- ¿Qué tal si tocamos eso del poder humano? Os lo hago saber porque, no hacía muchos días desde el comienzo de este trabajo, pudimos ver por la “tele” el solemne acto del traspaso de poderes en Francia. En mi domicilio causó admiración saber que el nuevo presidente, Chirac, tendría en sus manos el secreto del terrorífico botón nuclear. Pues bien, supongamos que, por las circunstancias que sean, éste decide apretarlo y...suspense para la publicidad de turno...¡Qué pesados son con ella!

“Cuando tiene el dedo a tres milímetros del fatídico botón- Parece que disfruta con lo que va a decir- ¡¡Zas, le da un tabardillo que le deja para el responso final!! ¿Dónde está su poder personal, me pregunto? Él tiene el dedo muy cerca cuando la Naturaleza le dice: “Lo siento, pero tú no matas a nadie porque te vienes conmigo a la Eternidad”...Si es que existe ésta, claro porque yo...